7b2b2c48-db1e-4f61-bfbf-e02667aa7c73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9864-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-07440-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 198,10 Eur skolos, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakovė reikalavimo neginčijo, prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų neteikė. Byloje duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta nėra. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovės, laiku ir tinkamai nevykdžiusios prievolės, susidariusi skola priteistina ieÅ¡kovo naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir kitos pagrįstos iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 198,10 Eur skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-10 iki teismos sprendimo įvykdymo, 77,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,JÅ«ros bÅ«stas“, į.k. 140514359, buveinė – Minijos g. 130, Klaipėdoje, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                   Egidijus Mickevičius