7b289abb-e87f-4b21-a6b8-e44b39785883 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-14769-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11305-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.9; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-05-22 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. cjgb5h9w, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 600,00 Lt kreditÄ dviejų mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 84,00 Lt kredito mokestį iki 2012-07-22 pagal mokėjimo grafikÄ .

Nurodo, kad atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 84,00 Lt kredito mokesčio, 75,92 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).Atsakovei, kurios buvimo vieta pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-09-03), vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 32).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2012-05-22 atsakovė prisijungimo bÅ«du sudarė su ieÅ¡kovu Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) Nr. cjgb5h9w pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3 d. nuostatas (b.l. 9-16, 19), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei 600,00 Lt dydžio kreditÄ dviem mėnesiams, o atsakovė įsipareigojo iki 2012-07-22 grÄ Å¾inti kreditÄ mokėjimo grafike ir Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis sumokėti 84,00 Lt dydžio kredito mokestį (b.l. 15-16).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 2 d., paskolos sutartis laikoma realine sutartimi, t.y. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Teismas pripažįsta, kad 2012-05-22 ieÅ¡kovui pervedus į atsakovės banko sÄ skaitÄ 600,00 Lt kreditÄ , tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis (b.l. 20). Atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų ir likos skolinga ieÅ¡kovui 684,00 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 84,00 Lt kredito mokestis (b.l. 2).

Už suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties Specialiojoje dalyje numatytÄ 110,38 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . Sutarties 5.1 p. nustatyta, kad kredito gavėjui (atsakovei) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei 75,92 Lt palÅ«kanų (b.l. 24).

Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovė pažeisdama sutartinius įsipareigojimus su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties 5.1 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 759,92 Lt skolos, kuriÄ sudaro 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 84,00 Lt kredito mokesčio ir 75,92 Lt palÅ«kanų.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 759,92 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 434,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

8) ir 363,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 6-7).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, iÅ¡ atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 84,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) kredito mokesčio, 75,92 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 92 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 759,92 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 434,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė