2020-05-14 Nr. CB-5367-2-52-3-01628-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. balandžio 27 d. gautu ieškovės J. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 28 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1628 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl jungtine veikla sukurtos bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisės į turtą pripažinimo.
Legislator headnote
AI generated2020-05-14 Nr. CB-5367-2-52-3-01628-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. balandžio 27 d. gautu ieškovės J. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 28 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1628 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl jungtine veikla sukurtos bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisės į turtą pripažinimo.
Full text
Nr. DOK-2099
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01628-2018-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. gegužės 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2020 m. balandžio 27 d. gautu ieškovės J. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 28 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1628 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl jungtine veikla sukurtos bendrosios dalinės nuosavybės ir nuosavybės teisės į turtą pripažinimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, nurodoma, jog teismas pažeidė įrodymų įvertinimą reguliuojančias proceso teisės normas, procesinį sprendimą grindė teismo įsitikinimu, bet ne įrodymų visumos analize, išvadų nemotyvavo ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos nuostatų dėl kriterijų, kurie reikšmingi, sprendžiant dėl jungtine veikla sukurtos bendrosios dalinės nuosavybės.
Atrankos kolegijos vertinimu, šiais argumentais nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Ieškovės J. G. kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė–Balynienė
Alė Bukavinienė
Dalia Vasarienė