7aefadc6-1825-470d-b42e-e2fb84bbf04b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2976-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02273-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.7.2; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2019-07-31, 14.30 val. Kaune, ties Savanorių pr. 437, vairuodama automobilį „BMW 5ER REIHE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir reikiamo atstumo, atsitrenkė į priekyje važiuojančio ir stabdančio automobilio „OPEL ASTRA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo E. P., galinę dalį, automobilis „OPEL ASTRA“ nuo smÅ«gio pariedėjęs į priekį, atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ J. U.; eismo įvykio metu sugadinti automobiliai ir sužalota automobilio „OPEL ASTRA“ vairuotoja E. P., kuriai Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2725/2019(02), nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas; automobilio „VW PASSAT“ keleivis – nepilnametis E. U., kuriam Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2172/2019(02), nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė KET 9, 126 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. prisipažino nusižengusi, gailėjosi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir A. G. kaltė grindžiama: 2019-11-20 administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); eismo įvykio vietos planu (b. l. 3, 5); papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 4); 2019-07-31 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio (b. l. 6); A. G. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji pripažįsta sukėlusi eismo įvykį (b. l. 7); J. U. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8); E. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9); pakvitavimais (b. l. 10, 11); fotonuotraukomis (b. l. 12-21); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G2725/2019(02), kuria E. P. konstatuotas nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 22-23); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G2172/2019(02), kuria E. U. konstatuotas nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 24); Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5602/2019(01) (b. l. 25); užduotimis nustatyti E. U. ir E. P. sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 26, 27); administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei „OPEL ASTRA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (b. l. 28); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. administracine tvarka nebausta (b. l. 29);E. U., E. P. medicininių dokumentų kopijomis (b. l. 35-61); automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės kopija (b. l. 62); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 63).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. 2019-07-31, 14.30 val. Kaune, ties Savanorių pr. 437, vairuodama automobilį „BMW 5ER REIHE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir reikiamo atstumo, atsitrenkė į priekyje važiuojantį ir stabdantį E. P. vairuojamÄ automobilį „OPEL ASTRA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris, nuo smÅ«gio pariedėjęs į priekį, atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ J. U.; eismo įvykio metu sugadinti automobiliai ir sužalota automobilio „OPEL ASTRA“ vairuotoja E. P. bei automobilio „VW PASSAT“ keleivis – nepilnametis E. U., kuriems nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas - tokiais veiksmais A. G. padarė ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl yra baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų. Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad A. G. padarytus nusižengimus pripažįsta, gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad A. G. vairavimo stažas – 12 metų, anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų nei už analogiÅ¡ko pobÅ«džio, nei už kitus administracinius nusižengimus, teismo nuomone, administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, A. G. neskirtinas.

Vadovaujantis išdėstytu, A. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 2 dalies sankcijose, nustatant minimalų jų dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 8 dalimi, 423 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje, - 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje, - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104179635.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta