7aa6262b-e35d-4e85-9e8f-a2659f2dc5e7 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT-42-137/2009     Teikimas Nr. T-43-298/2017      Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-42-298/2016     Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01934-2014-8     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. GudžiÅ«nui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. UzareviÄienei, nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generated7aa6262b-e35d-4e85-9e8f-a2659f2dc5e7 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti jį atlikti laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kadangi pastarasis nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, pažeidinÄja bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-11-12 V. M. atžvilgiu pradÄtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d. Nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpi, t. y. 2016-03-08, 2016-11-15 padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirtos administracinÄ nuobaudos.
Full text
T-42-137/2009     Teikimas Nr. T-43-298/2017      Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-42-298/2016     Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01934-2014-8     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. GudžiÅ«nui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. UzareviÄienei, nuteistajam V.
M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. vasario 13 d. teikimÄ dÄl V. (V.) M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ValÄiÅ«nų k., JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus r., bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo,        n u s t a t Ä:V. (V.) M. teistas Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 2 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., 187 str. 2 d., 145 str. 1 d., 1 metų laisvÄs atÄmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 m. 6 mÄn., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo bei neturÄti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gÄrimų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti jį atlikti laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kadangi pastarasis nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, pažeidinÄja bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-11-12 V. M. atžvilgiu pradÄtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d. Nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpi, t. y. 2016-03-08, 2016-11-15 padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirtos administracinÄ nuobaudos.
V. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinÄ (63 balai). BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu atsižvelgiant į nuteistojo problemines sritis, jam buvo numatyta priemonÄ- sprÄsti alkoholio vartojimo problemÄ , lankyti konsultacijas Vilniaus priklausomybÄs ligų centre. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nesilaiko bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygų. 2016-07-28 nuteistasis į Savivaldybių probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,48 prom. girtumas, asmuo neneigÄ, kad yra apsvaigÄs nuo alkoholio.
Nuteistasis vengÄ nuvykti konsultacijai į Vilniaus priklausomybÄs ligų centrÄ , dÄl ko buvo įspÄtas. 2016 m. spalio 10 d. patikrinimo metu nuteistojo V. M. motina paaiÅ¡kino, kad pastarasis vartoja alkoholinius gÄrimus. 2016-10-20 nuteistasis, atvykÄs į Savivaldybių probacijos tarnybÄ , neneigÄ, kad vartoja alkoholinius gÄrimus, taÄiau to nelaiko problema. Nuteistasis buvo pakartotinai įspÄtas, jam numatyta atlikti antialkoholinÄ terapijÄ ilgai veikianÄiais vaistais, lankyti konsultacijas VšĮ ,,BlaivybÄs akademijaâ.
Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad V. M. gydÄsi priklausomybÄ alkoholiui, t. y. nuo 2016-12-21 iki 2016-12-27 gydÄsi RespublikinÄje Vilniaus psichiatrijos ligoninÄje. TaÄiau 2017-02-11 15.01 val. patikrinimo metu V. M. namuose rastas apsvaigÄs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,90 prom. girtumas.Byloje nustatytos aplinkybÄs patvirtina, kad nuteistasis nesilaiko laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygų, nebendradarbiauja su Savivaldybių probacijos tarnybos specialistais, vengia atlikti jam paskirtas priemones, piktnaudžiauja alkoholiu, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, todÄl pagrįstai daroma iÅ¡vada, kad jis tyÄia vengia vykdyti bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas, todÄl pripažintina, kad toks jo elgesys rodo nenorÄ pasitaisyti, dÄl ko bausmÄs vykdymo atidÄjimas naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., n u t a r Ä:P. V. (V.) M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis