7a986246-e159-4b08-a802-e5e36e05c3ae · Kauno apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1186-738/2018                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03813-2016-6                                                      Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto G.

J. praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2018 m. balandžio 20 d. buvo gautas G. J. praÅ¡ymas atnaujinti procesÄ dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių, kuriuo jis praÅ¡o atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-4526-660/2016, bei prijungti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. M1-288-667/2017. PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANKPĮĮTÄ®) 2 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) įsigalioja 2017 m. sausio 1 d.

To paties įstatymo 7 straipsnyje nustatyta, kad įsigaliojus ANK, netenka galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) su visais pakeitimais ir papildymais. Tačiau Å¡iuo atveju vadovaujamasi ANKPĮĮTÄ® 5 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, kad kitais, Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.ATPK 30217 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti atnaujinta, jeigu yra Å¡ie pagrindai: <...> paaiÅ¡kėjo kitų aplinkybių, kurios organui (pareigÅ«nui) ar teismui nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos priimant nutarimÄ ar nutartį ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį teisės pažeidimÄ negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas <...>.G.

J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmenys turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių (ATPK 30217 straipsnio pirmosios dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) organui (pareigÅ«nui), kurio sprendimu buvo pradėta byla, tai yra Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, ne vėliau kaip per vienus metus nuo tos dienos, kuriÄ sužinojo ar turėjo sužinoti apie Å¡ias aplinkybes <...> (ATPK 30219 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsnio 2 dalimi, 3024 straipsnio 5 dalimi, 3026 straipsnio 3 dalimi, 30215 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

G. J. praÅ¡ymÄ dėl proceso dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.- 4526-660/2016 atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti juos padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė