7a751663-380d-4e1b-a277-6cd14cb735ae · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-380-607/2022 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00012-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S  2022 m. vasario 17 d. Tauragė  Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės Å¡ilumos tinklai“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkė I.

K., suinteresuoti asmenys L. K., UAB „Tauragės butų ūkis“, antstolis Kęstutis Košys. Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės šilumos tinklai“ prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei I. K. priklauso ½ L. K. gaunamo darbo užmokesčio dirbant uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“.

Nurodo, kad Antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0118/08/05604/2, 0118/08/02421/2, 0118/08/04165/2 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Tauragės Å¡ilumos tinklai naudai. Vykdant nurodytas vykdomÄ sias bylas antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis L. K. turi banko sÄ skaitÄ bei oficialiai dirba. Dėl Å¡ios priežasties antstolio 2021 m. gruodžio 13 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S2111855157 buvo apribotos disponavimo teisės į skolininkei I.

K., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas iÅ¡mokas, mokamas sutuoktiniui L. K. (areÅ¡to mastas 4509,40 Eur). Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imai buvo įteikti suinteresuotiems asmenims tinkamai, tačiau suinteresuoti asmenys nustatytais terminais atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis), todėl pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0118/08/05604/2, 0118/08/02421/2, 0118/08/04165/2 pagal kurias vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės I. K., pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolių kontora, vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkė iÅ¡tekėjusi. Tuo pagrindu 2021 m. gruodžio 13 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-118-55157, areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pajamas, gaunamas iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.

Skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl pareiÅ¡kėja antstolio pasiÅ«lymu įpareigota kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje nustatymo vykdomosiose bylose Nr. 0118/08/05604/2, 0118/08/02421/2, 0118/08/04165/2. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolis iÅ¡siuntė skolininkei siÅ«lymÄ pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tokio sutikimo negavus, CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bylų dėl skolininkės I. K. ir jos sutuoktinio L. K. santuokos nutraukimo neužvesta. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Nustatytina, kad skolininkei I. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui L. K., priklausančių pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“. Teismas, vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jos sutuoktinio L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančių pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja                                                                                         Daiva Žebelienė