7909f2e1-7c7f-4e57-afbe-e505afda8d55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16599-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10157-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G.

V. 1448, 10 Eur skolos, 44, 00 Eur palÅ«kanų, 1132, 85 Eur padidintų palÅ«kanų, 12, 71 Eur kortelės mokesčių, 11 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008 m. liepos 25 d. pradinis kreditorius Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , su atsakovu sudarė Kredito limito be palÅ«kanų su periodiniais mokėjimais sutartį (toliau taip pat – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovui 1448, 10 Eur (5000 Lt) dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku.

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų visiÅ¡kai nevykdė ir Å¡iuo metu yra pasibaigę visi mokėjimų terminai. Atsakovas negrÄ Å¾ino pradiniam kreditoriui 1448, 10 Eur kredito dalies, taip pat nesumokėjo 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 44, 00 Eur, už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 6 d. iki 2009 m. liepos 21 d., taip pat 30 procentų padidintų metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 1132, 85 Eur, už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 22 d. iki 2011 m. liepos 1 d.

Taip pat nurodo, kad atsakovas nėra sumokėjęs 12, 71 Eur kortelės mokesčių. PaaiÅ¡kino, jog 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo-perdavimo aktu pradinis kreditorius Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , perleido bankui „Swedbank“, AB, nuo 2016 m. birželio 4 d. savo, kaip kreditoriaus teises ir pareigas, kylančias iÅ¡ kredito sutarties Nr. ECMC_S_8779, su kuria susijęs nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys.Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 6 d. priėmė nutartį procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

PraneÅ¡imu, 2016 m. gegužės 6 d. paskelbtu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, atsakovas informuotas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame tinklalapyje dienÄ ir atsakovas privalo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. liepos 25 d. pradinis kreditorius Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , su atsakovu sudarė Kredito limito be palÅ«kanų su periodiniais mokėjimais sutartį Nr. ECMC_S_8779, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1448, 10 Eur (5000 Lt) dydžio kreditÄ (e. b. l. 4-8).

Sutartyje nustatytas kredito limito laikotarpis iki 2009 m. liepos 21 d. (e. b. l. 4). Sutarties Bendrosios dalies 15 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui negrÄ Å¾inus bankui kredito per 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) kalendorines dienas nuo kredito limito panaudojimo, kredito gavėjas privalo mokėti bankui 14 procentų metines palÅ«kanas už papildomÄ kredito limito padengimo laikotarpį (e. b. l. 6). Sutarties Bendrosios dalies 17 punkte nustatyta, kad jei kredito gavėjas negrÄ Å¾ina bankui kredito iki 75 kalendorinės dienos nuo kredito limito panaudojimo, kredito gavėjas įsipareigoja bankui mokėti 30 procentų metines palÅ«kanas (e. b. l. 6). 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo-perdavimo aktu pradinis kreditorius Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , perleido bankui „Swedbank“, AB, nuo 2016 m. birželio 4 d. savo, kaip kreditoriaus teises ir pareigas, kylančias iÅ¡ kredito sutarties Nr. ECMC_S_8779, su kuria susijęs nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys (e. b. l. 26-39).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kadangi skolininkas su pradiniu kreditoriumi Danske Bank A/S, veikiančiu per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , neatsiskaitė, o pradinis kreditorius reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui (naujajam kreditoriui), vadovaudamasis Sutarties Bendrosios dalies 15 punktu, ieÅ¡kovas apskaičiavo 44, 00 Eur palÅ«kanų (14 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 6 d. iki 2009 m. liepos 21 d., taip pat pagal Sutarties Bendrosios dalies 17 punktÄ apskaičiavo 1132, 85 Eur padidintų palÅ«kanų (30 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 22 d. iki 2011 m. liepos 1 d.

Taip pat nurodo, kad atsakovas nėra sumokėjęs 12, 71 Eur kortelės mokesčių pagal Sutarties Bendrosios dalies 8 punktÄ (e. b. l. 5). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.

Teismas, įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos kilti atsakovo sutartinei atsakomybei ir dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 1448, 10 Eur skolos, 44, 00 Eur palÅ«kanų (14 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 6 d. iki 2009 m. liepos 21 d. ir 1132, 85 Eur padidintų palÅ«kanų (30 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 22 d. iki 2011 m. liepos 1 d. ir 12, 71 Eur kortelės mokesčių laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.872 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, CPK 12, 178, 185 straipsniai)IeÅ¡kovas, remdamasis Sutarties Bendrosios dalies 24 punktu, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 11 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio nuostatos suteikia teisę ieÅ¡kovui praÅ¡yti įstatymuose ar sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanų. Å alys laisva valia sudarė raÅ¡ytinį susitarimÄ dėl didesnių procesinių palÅ«kanų, pagrindo konstatuoti, kad ginčo Å¡alių sutartyje nustatytų palÅ«kanų dydis prieÅ¡tarauja įstatymams, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams, nėra (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad sutarties sÄ lygų atsakovas nėra ginčijęs, kredito laiku negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kovo pinigais naudojosi ilgÄ laikÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 11 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 59, 00 Eur (e. b. l. 12), turėjo iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato pagalbÄ â€“ 175, 22 Eur (e. b. l. 18-23). Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 234, 22 Eur.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti atitinka Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija). Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 234, 22 Eur, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3, 00 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kovo „Swedbank“, AB (j. a. k. 112029651) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (j. a. k. 112029651) iÅ¡ atsakovo G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1448, 10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) skolos, 44, 00 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) palÅ«kanų, 1132, 85 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus 85 ct) padidintų palÅ«kanų, 12, 71 Eur (dvylika eurų 71 ct) kortelės mokesčių, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2637, 66 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 23 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 234, 22 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Asta Jakutytė-Sungailienė