78fda755-2d78-45c5-aa69-e79a71abe51e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-483-659/2015Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01581-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.19.; 2.1.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Rasai Morenienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN – AK, praÅ¡ymÄ dėl LR BK 64 (1) str. ir Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, n u s t a t ė: 2013-08-27 M. Ž. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – du metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dviems metams. 2014-07-30 nutartimi M.

Ž. pasiųstas atlikti 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės.             2015 m. balandžio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymas taikyti LR BK 64 (1) str. ir Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymÄ Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, ir sumažinti 2013-08-27 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį arba atleisti nuo bausmės atlikimo.Prokurorė praÅ¡o atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ .M.

Ž. praÅ¡ymas atmetamas.Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.Esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygoms, teismas, tik įvertinęs reikÅ¡mingų bylos aplinkybių visumÄ ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigÄ ) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniÅ¡kumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panaÅ¡iai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

Kaip jau aukščiau paminėta, 2013-08-27 nuosprendžiu M. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jau buvo atidėtas. Tačiau dėl piktybinių teismo įpareigojimų nevykdymo, 2014-07-30 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas.Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje M.

Ž. nepateisino teismo pasitikėjimo, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , todėl ir Å¡iuo atveju nenustatyta pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo metu. LR BK 64 (1) str. nuostatų taip pat nėra įstatyminio pagrindo taikyti, kadangi įstatyme aiÅ¡kiai nurodyta, jog Å¡is straipsnis gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir tuo pačiu nuosprendžiu – Å¡iuo atveju byla iÅ¡nagrinėta, dar negaliojant aukščiau paminėtam įstatymui.

Nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir 2013-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti arba visiÅ¡kai atleisti nuo jos atlikimo, atmetamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas n u t a r ė: atmesti nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2013-08-27 nuosprendžiu, suÅ¡velninimo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Violeta Balčiūnienė