2023-06-21 Nr. BB-4528-1-02-2-00503-2022-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2938/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00503-2022-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Albino Antanaičio, spręsdama nuteistojo R. F. ir jo gynėjo advokato Gintaro Petukausko kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 23 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatoriai prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 23 d. nutartį pakeisti - skiriant bausmę taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies, 48 straipsnio nuostatas ir skirti R. F. bausmę - laisvės apribojimą dviem metams, įpareigojant R. F. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad padaryti esminiai BPK normų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ir kurie sukliudė teismui priimti teisingą nuosprendį. Apeliacinės instancijos teismas nutartimi neištaisė pirmosios instancijos teismo klaidos padarant išvadą dėl nevienkartinės nusikalstamos veikos. Apeliacinės instancijos teismas nors ir pažymėjo, kad tokia išvada nebuvo pagrindinė priežastis, dėl kurios R. F. nebuvo taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, tačiau toks vertinimas pažeidžia vieną iš pagrindinių baudžiamojo įstatymo principų - išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas. Tam būtinas visų bylos aplinkybių teisingas bei pagrįstas įvertinimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo ir jo gynėjo kasaciniame skunde atkartojami apeliacinio skundo argumentai, kad R. F. turėjo būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, apeliacinės instancijos teismas atsakė į iš esmės analogiškus apeliacinio skundo argumentus, išdėstydamas motyvuotas išvadas. Nuteistojo ir gynėjo kasaciniame skunde tik deklaratyviai nurodytas netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas (BK 54 straipsnio 3 dalis), tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padarytas esminis BPK pažeidimas kasaciniame skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. F. ir jo gynėjo advokato Gintaro Petukausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Olegas Fedosiukas

Albinas Antanaitis