78d0400a-a337-4a2f-b423-e636c8160e5e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1946-429/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18985-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.8; 3.4.1.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mantiko” dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 62,27 Eur draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė.Byla iÅ¡nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : 2015 m. gruodžio 3 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Ä®prastinė TPVCAPD sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdrausta krovininio automobilio Citroen Jumper valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Transporto priemonė) valdytojo civilinė atsakomybė.2016 m. gegužės 9 d. Kėdainiuose įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo transporto priemonė Audi A6, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio kaltininkas – Transporto priemonės valdytojas.

Atsakovė neįvykdė įstatyme numatytos pareigos ir nepranešė ieÅ¡kovei per 3 darbo dienas apie įvykusį eismo įvykį. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 311,37 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dėl Audi A6 automobilio apgadinimo.Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau Ä®statymas) 12 str. 1 d. 5 p. nustatyta, jog įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali, dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykių dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimo Nr. 122 redakcija) 60. 3 punktas nustato, jog atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį, 60.4 punktas numato, kad:

Draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, – jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas (..) nesilaikė atsakingo draudiko nurodymų, duotų po eismo įvykio.Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 62,27 Eur draudimo išmokos regreso tvarka, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270 straipsnio 3 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 2 dalis).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 279 straipsniu, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mantiko”, j. a. k. 302515870, ieÅ¡kovui AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančiam per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, j. a. k. 401038440140, 62,27 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 27 ct) žalos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (62,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mantiko”, j. a. k. 302515870, valstybei 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,               j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė