78c483c9-e558-44f3-b4fb-e8a861d8dbab · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1299-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-01078-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-21867549-14 (07-14-8916902) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. L. 2014-11-10 apie 16.00 val. tyčia sugadino D. S. priklausančio namo (duomenys neskelbtini), lauko durų spynÄ bei išėmė namo lango stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai 50 Lt turtinę žalÄ . Å iais veiksmais R. L. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .R. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu R.

L. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-11-10 apie 16 val. nuplėšė D. S. priklausančio namo (duomenys neskelbtini), durų spynÄ , ir išėmė vieno lango 3 stiklus, nes ten prieÅ¡ mėnesį gyveno ir buvo pasidėjęs kelis savo rÅ«bus, o namas buvo užrakintas. Taip pat D. S. pareiÅ¡kimu ir raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad, kaip nurodyta paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole, jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. pažeidėjas anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau administracinės nuobaudos iÅ¡nykusios. Pažeidimu padaryta žala neatlyginta. Duomenų apie pažeidėjo darbinę veiklÄ ir pajamas byloje nėra. Skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nukentėjusioji D. S. pareiÅ¡kime nurodė, kad dėl turto sugadinimo jai padaryta 50 Lt žala. PrieÅ¡taravimų dėl žalos dydžio negauta. Duomenų, kad žala bÅ«tų atlyginta, nėra. Nukentėjusiosios patirta žala pripažintina nuostoliais.

Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 100 Lt (28 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Ä®pareigoti R. L. atlyginti D. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), 50 Lt (14 Eur) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Vaida Rimkienė