78949d74-e17d-4b82-a4a7-e5b8a5dce7db · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4064-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03364-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. vasario 25 d., 19.20 val.

Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), R. B. sÅ«nus, S. B., gim. (duomenys neskelbtini), matant aplinkiniams sudavė du smÅ«gius į veidÄ mažamečiui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais S. B. demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį, bei tvarkÄ . B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d., tačiau veikos padarymo metu jis buvo 15 metų amžiaus, t.y. neturėjo tokio amžiaus (16 metų) nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktas.

S. B. delinkventinis elgesys yra pasekmė to, kad motina netinkamai vykdė pareigÄ auklėti sÅ«nų, nusiÅ¡alindama nuo Å¡ios pareigos, nesikreipė į kompetentingas institucijas, kad bÅ«tų užtikrintas vaiko visavertis auklėjimo, ugdymo ir lavinimo procesas. Tokiais veiksmais R. B. netinkamai atliko savo, kaip motinos pareigas, numatytas LR Civilinio kodekso 3.155 str. t.y. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.R. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir R.

B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b. 1. 5-7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b .1. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Darius Urbonas