784ee7fe-e5ce-494b-b556-ba02f6f2e53e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6188-534/2017Teisminio proceso Nr.2-68-3-00641-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.,3.5.1.20.1., 3.5.1.17.(S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bigbank AS praÅ¡ymÄ dėl skolininkės J. Å . turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Bigbank AS praÅ¡o nustatyti skolininkei J.

Å . priklausančiÄ turto dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodo, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pagal teismo įsakymÄ . PareiÅ¡kėjas gavo 2016-12-27 antstolio patvarkymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skolininko sutuoktinis R. Å . dirba (duomenys neskelbtini). Kreditoriaus reikalavimams nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, kÄ patvirtina antstolio pateiktas pasiÅ«lymas, todėl iÅ¡ieÅ¡koti galima iÅ¡ skolininko bendro turto.

PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr.0157/14/1448 esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. Å .. Antstoliui priėmus vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkas neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis nustatė, kad skolininkė J. Å . yra santuokoje su R. Å ., kuris dirba (duomenys neskelbtini). 2016-12-27 antstolis priėmė patvarkymÄ , pasiÅ«lydamas iÅ¡ieÅ¡kotojams kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais.

Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies ((CK 3.112 straipsnis) (LAT 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006)). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį skolininko turtÄ , skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnis numato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, teismo antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, iÅ¡ jo negalima patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimų, todėl yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, į kuriÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Piniginės lėšos gautos iÅ¡ R. Å . darbinės veiklos yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes skolininko santuoka įregistruota 1997-08-15.

Konstatuotina, kad gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai,  3.117 straipsnio 1 dalis). Teismas, tenkindamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo, nenustatinėja iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio dydžio, kurios bus iÅ¡skaičiuojamos iÅ¡ skolininko sutuoktinio R. Å . darbo užmokesčio, kadangi antstolis, teikdamas patvarkymÄ R. Å . darbovietei privalės nurodyti skaičiavimo tvarkÄ , reglamentuojamÄ CPK 736 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis LR CPK 443 str. 6 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Teismas, vadovaudamasi LR CPK 667 str.,n u t a r i a :PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ Â tenkinti.Nustatyti, kad J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalį piniginių lėšų, gaunamų iÅ¡ R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) darbinės veiklos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Audrius Žiedelis