Legislator Case Law & Legislation
784d53be-d85e-49ee-a9e3-eaf1b6ee2dff AI generated

784d53be-d85e-49ee-a9e3-eaf1b6ee2dff · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 784d53be-d85e-49ee-a9e3-eaf1b6ee2dff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-104-1027/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01890-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir Z. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

784d53be-d85e-49ee-a9e3-eaf1b6ee2dff · Visagino miesto apylinkės teismas: įsakymu Nr. Ä®V-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“.Tarp atsakovų ir ieÅ¡kovo 2015 m. lapkričio 19 d. sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-734 bei 2015 m. lapkričio 19 d. daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis Nr. 24-735. UAB „Visagino bÅ«stas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance need for special education operating subsidy benefit for course attendance child protection costs
AI generated
ae615258-b28c-41ae-9e80-8d3cd520c0b3
CivCivilinė byla Nr. e2-437-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00291-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. (S. B.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo S. B. priteisti 572,72 Eur įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 18,43 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio.
3183b8eb-9019-44ad-bfc7-f0e830aa2732
IeÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A.
d9a10e34-6b75-4260-af39-4351cb3a7e28
Č. (J. Č.) dėl skolos už bÅ«sto nuomÄ ir Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. Č. (I. Č.), S. Č., Å . Č., J. Č. (J. Č.) 1 846,54 skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 131,80 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
0db1f888-e73b-4e00-8e86-240f521672fb
             ieškovė UAB Kuršėnų komunalinis ūkis prašo priteisti iš atsakovo S.
3aa49987-4442-4931-b4bb-3f4c7b7fc98c
CivCivilinė byla Nr. e2-1914-844/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01730-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 23 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, buveinė Statybininkų g. 24, Visaginas, atstovaujamo E. B., ieÅ¡kinį atsakovei S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo.Teismas nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-104-1027/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01890-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir Z. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų S. V. ir Z. V. solidariai priteisti 256,26 Eur įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 8,10 Eur delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos 264,36 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: atsakovui S. V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka - 2016 m. gruodžio 17 d., atsakovei Z. V. CPK 130 str. nustatyta tvarka – 2016 m. gruodžio 22 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantis įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. IeÅ¡kovas yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d.

įsakymu Nr. Ä®V-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“.Tarp atsakovų ir ieÅ¡kovo 2015 m. lapkričio 19 d. sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-734 bei 2015 m. lapkričio 19 d. daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis Nr. 24-735. UAB „Visagino bÅ«stas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas.

Be to, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis eksploatacinėmis ir komunalinėmis paslaugomis.

IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovams sÄ skaitas apmokėti už suteiktas paslaugas, atsakovai nėra apmokėję įsiskolinimo, susidariusio už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-10-31.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovai pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 256,26 Eur įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines (CK 3.109 str. 1 d. 2 p.).1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 8,10 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2016-10-31 (CK 6.6 str. 4 d., 6.258 str. 1 d., 6.71 str., sutarties 10 p.).IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 264,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.).

Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Bendra praÅ¡omų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 18,45 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo S. V. priteistina 9,23 Eur, iÅ¡ atsakovės Z.

V. – 9,22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovų S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“, į. k. 155498117, naudai solidariai priteisti 256,26 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 26 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 8,10 Eur (aÅ¡tuonis Eur 10 ct) delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 264,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“, į. k. 155498117, naudai priteisti 9,23 Eur (devynis Eur 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovės Z.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“, į. k. 155498117, naudai priteisti 9,22 Eur (devynis Eur 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Jurgita Šimonėlytė