7833c4f2-e9a1-4dd7-9c19-9ebd6437f177 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-247-635/2011Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00167-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.14.2.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. lapkričio 23d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Ramanauskienei, kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ 2011-08-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :                          A.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. kovo 8 d., apie 11.20 val., iÅ¡ „Lombardo" patalpų, esančių Å ilutės mieste, Lietuvininkų g. 60, į kurias pateko pro nerakintas duris, pagrobė tris R. P. priklausančius mobiliojo ryÅ¡io telefonus: 200 Lt vertės „Nokia expres music", 300 Lt vertės „LG", 200 Lt vertės „Samsung C350", tuo padarydamas nukentėjusiajam R. P. 700 Lt turtinę žalÄ .Dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 178 str. 1d., kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su R.

K. nuvažiavo į Å ilutę, nes norėjo užstatyti lombarde savo telefonÄ . Kadangi neturėjo asmens dokumento, paprašė, kad R. K. nueitų užstatyti. Kartu su juo nėjo. R. K. grįžęs pasakė, kad lombardo savininkas miega, tuomet jis sugalvojo iÅ¡ lombardo kÄ nors pavogti ir nuėjęs į lombardo patalpas iÅ¡ ten pagrobė du mobilaus ryÅ¡io telefonus. IÅ¡gėręs su R. K. alaus, sugalvojo dar kartÄ nueiti į lombardÄ ir dar pavogti telefonÄ , kÄ ir padarė. VienÄ telefonÄ atidavė R.

K., bet vėliau pardavė, kitÄ telefonÄ pardavė E. B., trečiÄ nepažįstamam asmeniui, iÅ¡ viso telefonus pardavė už 270 litų. Nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žalos nėra atlyginęs.Liudytojas R. K. patvirtino kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl vagystės. Nukentėjusiojo R. P. parodymai pagarsinti vadovaujantis BPK 276 str.4d., 291 str. Ikiteisminio turimo metu R. P. parodė, kad 2011 m. kovo 8 d. nuo 9 val. dirbo jam priklausančiame lombarde, esančiame adresu Lietuvininkų g.60, Å ilutės m.

Apie pietus išgėrė raminamųjų vaistų ir užmigo. Pabudęs apie 15 vai. pastebėjo, kad pavogti mobiliojo ryšio telefono aparatai „Nokia 7310", 300 Lt vertės, „Samsung C350", 200 Lt vertės, „Nokia expres music"200 Lt vertės, „LG", 300 Lt vertės, kompiuteris „Eee", 1000 Lt vertės, padaryta 2000 Lt turtinė žala. Reiškia 700 Lt civilinį ieškinį, (b.l. 12-15).Įvykio vietos ir apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - pastatas ir patalpos, esančios Lietuvininkų g. 60, Šilutėje, iš kur kaltinamasis pavogė telefonus(b.l. 8-11).Pagrobtų telefonų panaudojimo duomenys užfiksuoti pareigūnų rašytiniuose tarnybiniuose pranešimuose( b.l. 36-43).Kaltinamasis A.

P. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ir jo nurodytos aplinkybės atitinka nustatytas nusikaltimo aplinkybes(b.l. 57-61). Kaip nustatyta iÅ¡ kaltinamojo ir liudytojo R. K. parodymų, kaltinamasis, įėjo pro nerakintas duris į patalpas, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ . A. P. kaltinamas, kad padarė vagystę įsibraunant į patalpas, tačiau jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 178 str.1d. kaip nekvalifikuota vagystė. Kaltinamojo veiksmuose yra BK 178 str.2d. požymiai, tačiau teismas negali sunkinti kaltinimo, todėl kaltinamojo veiksmus nagrinėja pagal pateiktÄ kaltinimÄ .

Kaltinamasis kaltę pripažino, kiti byloje iÅ¡tirti įrodymai jo kaltę patvirtina ir teismas daro neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A. P. pagrobė iÅ¡ lombardo patalpų svetimÄ turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonus ir teismui negalint sunkinti kaltinimo, jis pripažintinas kaltu pagal BK 178 str.1d. Bausmės skyrimo motyvaiSkiriant bausmę, jos rūšį ir dydį atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, jo elgesį po nusikaltimo padarymo, nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamasis anksčiau teistas už tyčinius analogiÅ¡kus nusikaltimus ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, žalos nėra atlyginęs. Asmeniui, teistam už tyčinius nusikaltimus ir vėl padariusiam tyčinį nusikaltimÄ , paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Siekiant bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamasis, pardavęs pavogtus daiktus gavo 270 litų, kurie konfiskuotini valstybės naudai (BK 72 str. 1, 2 ir 6 d.).Nukentėjusiajam nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, jo civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (BPK 115 str.1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas n u s p r e n d ž i a :             A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9d. bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu subendrinti su Klaipėdos rajono apylinkės 2011m. rugpjūčio 8d. teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9d. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ Klaipėdos rajono apylinkės 2011m. rugpjūčio 8d. teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. P. 700 Lt R. P..Konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo A. P. 270 litų valstybės naudai.KardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė