780ed997-e48a-44e0-8678-e2bbfcfa1371 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2484-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02015-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 2 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. D.,iÅ¡nagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-08-16 23.30 val.

Panevėžyje, Parko – Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje S. D. vairavo automobilį „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi – jai nustatytas 0,86 promilių, t.y. lengvas, girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais S. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. dispozicijoje.                 Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama S. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad prieÅ¡ sėsdama už vairo, buvo iÅ¡gėrusi taurę tekilos.Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. D. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2858543-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu Nr. 3948, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiÅ¡kinimu.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama S. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«dama lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos S. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas S. D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes – jai nustatytas 0,86 promilių girtumas. Teismas, remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. D. paskiriant LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

                 S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas Nevardauskis