77ec2494-e2cc-4e97-8912-943a077e8a5f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-970-409/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01308-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6;1.2.4.8.1; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2001-06-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., bausmę atlikęs 2009-09-25; 2) 2012-06-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 5 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbant po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. J. 2012 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.15 val. ties (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namu, pavėsinėje, sudavė tris kartus sutuoktinei nukentėjusiajai R. J. į galvÄ , taip sukėlė R. J. fizinį skausmÄ .V. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 15 d. pas žmonos R. J. motinÄ , gyvenančia (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namu esančioje pavėsinėje gėrė su žmona ir uoÅ¡viene alkoholinius gėrimus.

Eigoje, apie 22.15 val., susipykęs su žmona R. J. sudavė jai kumščiu tris kartus į galvÄ . Žmonos atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailisi (32-33, 36-37 b. 1.).Nukentėjusioji R. J. parodė, kad 2012-08-15 vartojo alkoholinius gėrimus kartu su savo vyru V. J. ir mama A. K. (duomenys neskelbtini) namo pavėsinėje. Begeriant ji susikivirčijo su V. J., kuris ranka trenkė jai tris kartus į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Su vyru susitaikė, jam atleido (10-15 b. l.).Liudytoja A. K. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2012-08-15 pas jÄ viešėjo V.

J. ir duktė, visi kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Konflikto metu V. J. trenkė kumščiu R. J. į akį (21-22 b. l.).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2012-08-16 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini) namo (6-9 b. l.).Iš asmens blaivumo testo pažymos matyti, jog Lion alcometer 500 alkotesteriu Serijos Nr. 18931 2012-08-15 23.59 val. V. J. nustatytas 3,22 promilių girtumas (49 b. 1.).Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog V. J. kaltė visiškai įrodyta.V.

J. 2012-08-15 apie 22.15 val. buitinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, sudavė tris kartus sutuoktinei nukentėjusiajai R. J. į galvÄ , tuo sukėlė R. J. fizinį skausmÄ , todėl Å¡i jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. J. už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti 20 parų areÅ¡to bausmę.V. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti bausmę atlikti poilsio dienomis.Skirdamas bausmę V.

J. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ V. J. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. V. J. teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, Centro policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai, nedirba, darbo biržoje registruotas.

Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. J. įstatyme numatytÄ , prokuroro siÅ«lomo dydžio areÅ¡to bausmę. Bausmę nustatytina atlikti poilsio dienomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su neatlikta bausme, paskirta 2012-06-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, tai yra prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus dalį neatliktos viešųjų darbų (juos pakeitus į areÅ¡tÄ ) bausmės, paskirtos 2012 m. birželio 21 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę V. J. skirti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ , jį atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ V. J. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-08-15 22.50 val. iki 2012-08-17 12.35 val. KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė