77ea9e64-e179-4758-a29f-4e67b094eab3 · Klaipėdos apygardos teismas

             Byla Nr. 1S-203-651/2016                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. J. skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria patenkintas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-05-17 nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Nuteistasis R. J. skundu praÅ¡o Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-17 nutartimi paskirtÄ areÅ¡to bausmę pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad atliko vieÅ¡uosius darbus, skirtu laiku lankėsi probacijos tarnyboje.

Atvyko neblaivus į probacijos tarnybÄ dėl to, kad po laidotuvių buvo nemiegojęs ir dėl kojos skausmo buvo vartojęs alkoholį, nes vaistai nepadėjo. Jis dėl kojos sužeidimo turi neįgalumÄ . Skundas atmestinas.R. J. nuteistas 2015-08-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už dvi nusikalstamas veikas (už smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį) subendrinta laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytas laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2015-09-25 R.

J. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ , 2015-10-01 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ar bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimus. Nuteistajam paskirtos auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas.2016-03-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyta tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

J. 2015-08-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Nuteistasis teismo posėdyje dalyvavo, susipažino su teismo sprendimu. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad 2016-04-12, apie 09.15 val., R. J. atvyko į Probacijos tarnybÄ neblaivus, jam nustatytas 1,170 promilių girtumas. IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nuolat vartoja alkoholį, nes skauda kojÄ , kiti vaistai be alkoholio nepadeda. 2016-01-25 R.

J. baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino bylos aplinkybes ir pagrįstai laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu. Apeliantas nurodo, jog pastoviai girtauja dėl turimos kojos negalios, tačiau toks paaiÅ¡kinimas negali pateisinti visiÅ¡ko teismo įpareigojimo - per visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, nesilaikymo ir aiÅ¡kiai parodo nuteistojo nenorÄ taisytis.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. J. iÅ¡ dalies darbingas, jam nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, tačiau kitų duomenų nei apie gydymÄ nei apie kreipimÄ si dėl kvalifikuotos medicininės pagalbos nepateikta. AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, visos Å¡ios paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis R. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes tinkamai nevykdė jam nustatytų pareigų, todėl teismas pagrįstai nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu. Nuteistojo skundo argumentai vertintini kaip deklaratyvÅ«s ir nesudarantys pagrindo naikinti teisėtÄ ir pagrįstÄ skundžiamÄ nutartį.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas  n u t a r i a:

             atmesti nuteistojo R. J. skundÄ ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartį.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Dalia Kursevičienė