2021-04-28 Nr. BB-2576-1-01-1-39965-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės – Granskienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 18 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Legislator headnote
AI generated2021-04-28 Nr. BB-2576-1-01-1-39965-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasatorius kasaciniu skundu prašo jį išteisinti, nes su nuteisimu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nesutinka ir nepripažįsta, kad būtų padaręs šią nusikalstamą veiką. Teigia, kad buvo nuteistas prie savo valią, nes R. B. buvo įtrauktas į nusikaltimo padarymą.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-2223/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39965-2019-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės – Granskienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 18 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo jį išteisinti, nes su nuteisimu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nesutinka ir nepripažįsta, kad būtų padaręs šią nusikalstamą veiką. Teigia, kad buvo nuteistas prie savo valią, nes R. B. buvo įtrauktas į nusikaltimo padarymą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasaciniame skunde iš esmės ginčijami žemesnės instancijos teismų sprendimai, kuriais kasatorius pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kasatorius savo kaltę neigia ir prašo jį išteisinti, nes, anot jo, byloje esantys įrodymai (vaizdo įrašas, ekspertizės išvada) nepatvirtina jo kaltės, o jis nuteistas nepagrįstai, R. B. įtraukus jį į daromą nusikalstamą veiką apie kurią jis nežinojo.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad tokie skunde išdėstyti teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais ir nesudaro pagrindo nagrinėti šią bylą kasacine tvarka. Kasacinės instancijos teismas įrodymų iš naujo netiria, jų nevertina ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustato. Baudžiamosios bylos kasacine tvarka nagrinėjamos tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde privalo būti išdėstyti aiškūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys kasacijos pagrindų buvimą.
Nuteistojo A. B. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
Artūras Pažarskis