6f87f503-beb3-4a9c-9c4c-eec8a18f7426 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN.15.-473-878/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00321-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.3; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas n u s t a t ė : R. R. 2017 m. liepos 12 d. 23.20 val. kelio Valkininkų geležinkelio stotis–Daugai–Alytus 34-ame kilometre vairavo Ž. J. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta jo privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 227 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

R. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka R. R. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Tai, kad R. R. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas ir įraÅ¡ytas R. R. pasiaiÅ¡kinimas, kad jis su nusižengimais sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, apklausos protokolas, kuriame R.

R. kaltę pripažino, policijos pareigÅ«nės D. T. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. liepos 12 d. 23.20 val. patruliuodama gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo, kad kriminalinės policijos tyrėjas sustabdė automobilį, kurio vairuotojas galimai neblaivus, nuvykus į nurodytÄ vietÄ , buvo rastas neblaivus automobilio „Audi 80“ vairuotojas R. R., patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 2,04 promilių neblaivumas, todėl jis pristatytas į ligoninę kraujo tyrimui paimti. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonių, be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat registruotos transporto priemonės duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neapdraustas, neatlikta jo techninė apžiÅ«ra.

IÅ¡ transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartie matyti, kad automobilis priklauso Ž. J., asmens duomenys patvirtina, kad R. R. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas, iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad R. R. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio).

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. kaltė įrodyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R. R. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R.

R. nusižengimus padarė 2017 m. liepos 13 d. 23.20 val., tačiau iš pareigūnės tarnybinio pranešimo ir paties R. R. apklausos protokolo matyti, kad nusižengimai padaryti 2017 m. liepos 12 d. 23.20 val., todėl šis rašymo apsirikimas ištaisomas bylos nagrinėjimo teisme metu ir laikoma, kad nusižengimų padarymo laikas yra 2017 m. liepos 12 d. 23.20 val. R. R. administracine tvarka baustas, tačiau nuobauda negalioja, jis nepilnametis, nedirba. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos.

Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų. Paskirtos baudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudÄ už sunkesnįjį administracinį nusižengimÄ , Å¡iuo atveju ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatytos sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : R. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:– pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur baudÄ ;– pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Inga Liubinienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 17070808138, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.