6f63ea50-e4b5-4e53-8d35-48da7bbbec3d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-271-88/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01522-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2013 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Indrei Puzaitei, Pavel Liubkevič,dalyvaujant prokurorei Orijai A. K.,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui L. A., gynėjui adv. Benediktui Paulauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), registruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              R. V. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, o bÅ«tent:             jis, 2012-07-30, apie 10.43 val., bÅ«damas atvesdintas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m.

Penktojo policijos komisariato tarnybines patalpas, esančias adresu JustiniÅ¡kių 14A, Vilniuje, tarnybiniame kabinete Nr. 208, nepakluso Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. Penktojo policijos komisariato pareigÅ«no L. A. teisėtiems reikalavimams nusiraminti, ranka pasikėsino suduoti smÅ«gį pastarajam į veidÄ , tačiau nepataikęs į veidÄ , L. A. užsidengus veidÄ ranka, vienÄ kartÄ Â ranka sudavė pastarajam į deÅ¡inės rankos žastÄ , padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame žaste, t.y. savo veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                          Šiais savo veiksmais R.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.             Apklaustas teisiamajame posėdyje R. V. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-07-30 jis ėjo į darbo birÅ¾Ä . PareigÅ«nai atėjo pas jį į namus, jie neprisistatė, nepasakė, kokiu reikalu atvyko, paklausė, ar R. V. yra namuose. PareigÅ«nai išėjo ir paskambino jam, t. y. R. V., į mobilųjį, jis tuo metu buvo stotelėje. PareigÅ«nai paklausė, kur jis yra, jis pasakė, kad yra labai užsiėmęs, tačiau pareigÅ«nai sakė, kad labai reikia susitikti.

Jis, t. y. R. V., sutiko, atidėjo reikalus, pasakė, kur yra. Privažiavę pareigÅ«nai mostelėjo ranka ir jis įlipo į jų automobilį. Vienas pareigÅ«nas iÅ¡ karto pradėjo grubiai kalbėti, uždavinėti klausimus, pareigÅ«nams buvo atsakyta, kad į klausimus jis neatsakinės, nes tam skirta vieta yra komisariatas. Tada pareigÅ«nai jį nuvežė į komisariatÄ , į kurį jis, t. y. R. V., nuėjo dviese su pareigÅ«nu. L. A. buvo agresyviai nusiteikęs, pradėjo jį, t. y. R. V., kaltinti, kad jis padarė nusikaltimÄ , bet tai dar neįrodytÄ .

Jis, t. y. R. V., pasakė, kad su juo kalbėtų žmogiÅ¡kai arba iÅ¡kviestų advokatÄ . Jam buvo atsakyta, kad advokato dar nereikia, nes jis ne areÅ¡tuotas. Vėliau jis atsisakė kalbėti su L. A., pastarasis tada pasakė, kad uždarys dviem dienom, kad pagalvotų. Kalbėdamas su L. A. jis sėdėjo ant kėdės. Tada jis, t. y. R. V., čiupo iÅ¡ kiÅ¡enės telefonÄ , kad praneÅ¡ti motinai, o L. A. griebė už telefono, norėjo jį atimti, vėliau užlaužė rankas, pasikvietė į pagalbÄ kolegÄ ir uždėjo antrankius.

Uždėjus antrankius jis, t. y. R. V., bendravo su L. A., kuris pasakė, kad tai paraÅ¡ys kaip pasiprieÅ¡inimÄ , pareigÅ«no užpuolimÄ . Jis, t. y. R. V., paprašė, kad jam atpalaiduotų antrankius, nes pamėlynavo rankos, L. A. kolega atpalaidavo ir persegė rankas į priekį. Kai jo rankos dar buvo surakintos nugaroje jis bandė jas atpalaiduoti ir tai pamatęs L. A. jį, t. y. R. V., pargriovė nuo kėdės, dar labiau suspaudė antrankius, buvo iÅ¡narinta ranka. Vėliau jį nuvedė į sulaikymo kamerÄ .

KitÄ dienÄ jis, t. y. R. V., nuėjo į prokuratÅ«rÄ , jo panelė parašė praÅ¡ymÄ , kad iÅ¡tirtų šį reikalÄ . Jis, t. y. R. V., ten buvusios moters paklausė, ar užteks praÅ¡ymo ar reikia nuimti abdukcijÄ , moteris pasakė, kad užteks praÅ¡ymo. Jis, t. y. R. V., nežinojo, kad prieÅ¡ jį pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kabinetas, kuriame viskas vyko, susideda iÅ¡ dviejų dalių, užėjus į kabinetÄ yra trys patalpos, viena patalpa po kaire, kita tiesiai – didelė, kuriÄ truputį praėjus kairėj pusėj yra kita.

Kairiojoje pusėje praėjus didįjį buvo jis, t. y. R. V..              ApžiÅ«rint nuotraukas R. V. parodė, kad nuotraukoje b. l. 48 yra įėjimas į komisariatÄ , nuotraukoje b. l. 49 – durys į pagrindinį kabinetÄ , kuriame ir bendravo su L. A., nuotraukoje b. l. 50 – tas pats kabinetas, jis, t. y. R. V., sėdėjo vidurinėje kėdėje, kėdėje prie stalo sėdėjo L. A.. Kolega sėdėjo didžiajame kambaryje, jo stalas stovėjo kampu. L. A. kolega L. A. matyti negalėjo.

             Apklaustas teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas L. A. parodė, kad liepos 30 dienÄ , ryte, su 5 PK tyrėju S. Ž. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo sulaikyti asmenį padariusį galimai susikalstamÄ veikÄ â€“ sukčiavimÄ . Atvyko pas jį į namus, prisistatė, motina davė jo telefonÄ . Paskambinus R. V., prisistačius, paaiÅ¡kinus dėl ko skambina pastarasis pasakė, kad yra gretimoje stotelėje. Jie, t. y. pareigÅ«nai, privažiavo prie R.

V., jis atsisėdo į tarnybinį automobilį. Važiuojant jis, t. y. L. A., gal uždavė kokį klausimÄ , R. V. pasakė, kad nebendraus, kad pasikalbės komisariate. Atvykus į PK jis, t. y. L. A., atsisėdo į savo vietÄ , pradėjo spausdinti tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl R. V. atvesdinimo. Pastarasis buvo iÅ¡ karto informuotas dėl atvesdinimo, jam taip pat buvo praneÅ¡ta, kad jis bus patalpintas laikino sulaikymo kameroje iki tol, kol vyks apklausa su tyrėju, kad bus sprendžiama dėl procesinės padėties.

Tai iÅ¡girdęs jis pradėjo agresyviai elgtis, kad nieko neprivalo, klausė, kur advokatas. Jam buvo atsakyta, kad advokatas bus pirmos apklausos metu. R. V. nieko neklausė, čiupo telefonÄ . Tada jis, t. y. L. A., atsistojo, lyg ir tiesė rankÄ link R. V. telefono ir pastarasis jam smÅ«giavo į veidÄ , jis, t. y. L. A., nusisuko ir gavo į deÅ¡inį žastÄ . Tada jis iÅ¡ gretimo kabineto pasikvietė kolegÄ S. Ž., jie kartu užlaužė R. V. rankas ir surakino antrankiais. Vėliau, jam, t. y. L. A., raÅ¡ant tarnybinį praneÅ¡imÄ , R.

V. bandė tuos antrankius per kojas pernerti. Tada dar kartÄ atėjo S. Ž. ir R. V. buvo nuramintas. Sulaikymo metu R. V. kažkam skambino, rėkė, kad yra muÅ¡amas. SuraÅ¡ius tarnybinį praneÅ¡imÄ R. V. buvo nuvestas į budinčiÄ dalį. PatirtÄ moralinę žalÄ jis, t. y. L. A., vertina 2000 Lt.             Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas D. B. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad dirba Vilniaus m. 5 PK tyrėju, jo kabinetas yra 208, kuris padalintas pertvaromis į 3-is dalis.

Jo darbo vieta yra po kaire nuo bendrų įėjimo į kabinetÄ durų už pertvaros, kurioje dar yra vienos durys, kurios darbo metu įprastai yra atidarytos. L. A. darbo vietÄ nuo jo skiria plona pertvara be durų, matyt kÄ jis daro savo darbo vietoje, jis negali, jis tik girdi, kad jo, t. y. L. A. darbo vietoje yra bendraujama. 2012 m. liepos mėn. gale, tiksliai datos neatsimena, darbo metu, į jų kabinetÄ užėjo vyr. tyrėjas L. A. ir S. Ž. su nepažįstamu jaunu vyru. Per pertvarÄ jis girdėjo, kad su jaunu vyru bendravo L.

A., apie kÄ neklausė, dirbo savo darbÄ . Negali pasakyti kiek laiko jie bendravo, bet iÅ¡girdo, kad jaunas vyras jau pradėjo bendrauti pakeltu tonu, pagal garsus gali pasakyti, kad įvyko kažkoks sÄ myÅ¡is, iÅ¡girdo, kad stumdomos kėdės, neiÅ¡karto atėjo pasižiÅ«rėti kas vyksta, o gal tik po minutės. Kai priėjo prie L. A. darbo vietos, pamatė jaunÄ vyrÄ , sėdintį prie L. A. stalo, jis buvo su antrankiais. L. A. jam pasakė, kad jaunas vyras jam smogė, bet neatsimena, ar sakė kur smogė ir kuo.

L. A. jam rodė savo rankÄ , bet neatsimena kuriÄ . Dabar negali prisiminti ar matė ant L. A. rankos smÅ«gio žymes. KitÄ dienÄ L. A. jam sakė, kad dėl jam suduoto smÅ«gio parašė pareiÅ¡kimÄ ir yra pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 23-24).             Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas M. P. parodė, kad jis dirba nusikaltimų tyrimo skyriuje 5 PK vyriausiuoju tyrėju, įvykio metu laikinai ėjo virÅ¡ininko pareigas. Dirbant savo kabinete užėjo vyr. tyrėjas L.

A. ir pasakė, kad jo kabinete jam pasiprieÅ¡ino kitas pilietis, kuris įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , parodė ant deÅ¡inės rankos mėlynę. Jis, t. y. M. M., L. A. pasakė vadovautis įstatymų nustatyta tvarka ir viskas. Ar L. A. paliko tarnybinį praneÅ¡imÄ , nepamena. Tarnybinis praneÅ¡imas turi bÅ«ti pateikimas virÅ¡ininkui, vėliau yra dedamas į bylÄ , jis nėra registruojamas. Jis, t. y. M. P., siÅ«lė L. A. raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , kad bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas.

             Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas S. Ž. parodė, kad 2012-07-30 kartu su kolega L. A. vyko pas R. V. į namus, kur pasakė, kad jis išėjo. Jie susiskambino su R. V. ir pasiėmė jį stotelėje, atsivežė į komisariatÄ , kur buvo aiÅ¡kinamasi aplinkybės, kadangi automobilyje R. V. nekalbėjo, sakė, kad kalbės komisariate. Jie, t. y. pareigÅ«nai, R. V. prisistatė. Atvažiavus į PK jie nuėjo į 208 kabinetÄ , kur toliau buvo aiÅ¡kinamasi aplinkybės. Jis, t. y.

S. Ž., kurį laikÄ kabinete buvo kartu su R. V. ir L. A., po to nuėjo prie savo stalo, kuris yra tame pačiame kabinete, tačiau kitoje patalpoje. Jis, t. y. S. Ž., R. V. matė pro atidarytas duris, jis elgėsi nepagarbiai, neatsakinėjo į klausimus, iÅ¡sisukinėdavo, kalbėdamas maigė telefonÄ . Jis buvo ne kartÄ Ä¯spėtas, kad turi atsakinėti į klausimus. PareigÅ«nas prašė R. V. padėti telefonÄ ant stalo, tačiau jis sakė, jog neaiÅ¡kintų. Jis buvo įspėtas L. A., kad privalo klausyti teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų.

Jis, t. y. S. Ž., matė sulaikytÄ jį, kaip jis nusisuko ir smÅ«giavo su ranka. Ä® L. A. kabinetÄ jis, t. y. S. Ž., nuėjo savarankiÅ¡kai, gal dar ir kolega paÅ¡aukė, viskas vyko vienu metu. R. V. buvo sutramdytas, jam buvo užlaužtos rankos, uždėti antrankiai, tuo pačiu ir telefonas padėtas ant stalo. Užlaužiant R. V. pastarasis dar kažkam paskambino ir pradėjo rėkti, kad jį muÅ¡a. R. V. veiksmai buvo agresyvÅ«s. Po incidento L. A. sakė, kad gavo į rankÄ , buvo paraudimas. Antrankius R.

V. nuėmė L. A., nes R. V. pasakė, kad suklydo ir apsiramino. L. A. apie įvykį virÅ¡ininkui pranešė iÅ¡ karto. R. V. po to elgėsi ramiai.              IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo L. A. 2012-07-30 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-07-30 d. 10.43 vai. dirbdamas kartu su tyrėju S. Ž., (duomenys neskelbtini), pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ 18-1-01463-12 sulaikė R. V. gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pristatytas į 5 PK.

Atvykus į komisariatÄ R. V. nusivedė į 208 kab. kur pradėjo su juo bendrauti apie bylos aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad jo galimai padėtis bus įtariamasis. R. V. pakėlęs tonÄ pareiÅ¡kė, kad jis nebus įtariamasis, aiÅ¡kino, kad jis nemoka dirbti, staiga atsistojo ir gestikuliuodamas rankomis pradėjo eiti link jo. R. V. perspėjo dėl jo neteisėtų veiksmų, tačiau jisai toliau nenusiramino rėkė ant jo, grasino jam aukÅ¡tesnes pareigas užimančias pareigÅ«nais. Jis jį dar kartÄ perspėjo dėl jo neteisėtų veiksmų, paaiÅ¡kino, kad jisai gali bÅ«ti sulaikytas už teisėto pareigÅ«no reikalavimo nevykdymÄ .

Tada R. V. bandė jam suduoti ranka į veidÄ . Jis kartu su tyrėju S. Ž. jam už nugaros užlaužė rankas ir uždėjo antrankius. Užlaužinėjant rankas R. V., kažkam paskambino savo mobilaus ryÅ¡io telefonu ir pradėjo Å¡aukti, kad yra muÅ¡amas. Tik uždėjus antrankius R. V. nusiramino. SuraÅ¡ius tarnybinius praneÅ¡imus R. V. buvo nuvestas į budėtojų grupės patalpas (b. l. 57).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo S. Ž. 2012-07-30 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-07-30 d. 10.43 val. dirbdamas kartu su vyresniuoju tyrėju L.

A., (duomenys neskelbtini), pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ 18-1-01463-12 buvo sulaikytas R. V. gim. (duomenys neskelbtini)., kuris buvo pristatytas į 5 PK. Atvykus į komisariatÄ 208 kab. su R. V. apie bylos aplinkybes bendravo vyr. tyrėjas L. A.. Jis girdėjo kaip R. V. pradėjo nemandagiai garsiai reikÅ¡ti nepasitenkama vyr. tyrėjo L. A. atžvilgiu ir pamatė kaip R. V. atsistojęs, gestikuliuodamas rankomis, stumdosi su vyr. tyrėju L. A., neklausydamas teisėtu reikalavimų apsiraminti. Jis padėjo L.

A., užlaužė R. V. rankas už nugaros ir uždėjo antrankius. Užlaužinėjant rankas R. V., kažkam paskambino savo mobilaus ryÅ¡io telefonu ir pradėjo Å¡aukti, kad yra muÅ¡amas. Tik uždėjus antrankius R. V. nusiramino. SuraÅ¡ius tarnybinius praneÅ¡imus R. V. buvo nuvestas į budėtojų grupės patalpas (b. l. 58).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G1816/12(01) matyti, kad L. A. padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡iniame žaste, galimai aplinkybėse nurodytu laiku (2012-07-30), paveikus kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu.

Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu, nėra pavojingas gyvybei ir vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 13-14).             R. V. tiek ikiteisminio tyrimo, teik teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo L. A. parodymais, kad R. V., praneÅ¡us apie tai, kad jis bus patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ , pradėjo elgtis agresyviai, tiesiant rankÄ link telefono R. V. jam smÅ«giavo į veidÄ , nusisukus – į žastÄ .

Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina liudytojo S. Ž. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad R. V. apklausos metu elgėsi nepagarbiai, neatsakinėjo į klausimus, taip pat matė, kaip pastarasis smÅ«giavo L. A. su ranka. Netikėti Å¡iais parodymais teismas neturi pagrindo, byloje nėra jokių duomenų, kad minėtas liudytojas siektų pakenkti baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl jo parodymus vertina kaip objektyvius. Tai, kad L. A. buvo smÅ«giuota į žastÄ patvirtina ir specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad jam buvo padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡iniame žaste.             Visuma Å¡ių įrodymų leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad R.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta tarpusavyje sutampančiais L. A., S. Ž., D. B., M. P. parodymais, specialisto iÅ¡vada. Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.             Skiriant bausmę kaltinamajam R. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudÄ .

Šioje baudžiamojo byloje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas L. A. pareiškė 2000 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Kadangi civilinis ieškovas L. A. nukentėjo dėl R. V. nusikalstamos veikos, neturtinės žalos atlyginimas jam priteistinas. Nustatydamas žalos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad L. A. yra policijos pareigūnas, kurio darbas yra susijęs su padidinta rizika ir konfliktinėmis situacijomis. Civilinis ieškovas nukentėjo ne kaip privatus asmuo, o kaip vykdantis savo pareigas policijos pareigūnas.

Teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veiksmais jam buvo padaryta neturtinė žala, kuri pasireiÅ¡kė tuo, kad jam buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, tačiau atsižvelgiant į žalÄ padariusio asmens turtinę padėtį, turtinės žalos nebuvimÄ , vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo kriterijais priteistinos neturtinės žalos dydis nukentėjusiajam mažintinas.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307, 432 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). KardomÄ jÄ priemonę R. V. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Priteisti iÅ¡ R. V. L. A. 500 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                       Antanas Virbalas