6f35c7f5-101d-4cd3-a2ab-e49e2bede31c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.6.-893-750/2012                                                                                                                 Proceso Nr.4-43-3-00897-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4;52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 6 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

U.,iÅ¡nagrinėjusi L. U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012 m. spalio 28 d., 1 val. 40 min., Å ilutės m., Klaipėdos gatvėje L. U., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais L. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. L. U. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2012-10-28 jis vairuodamas automobilį „Opel Astra“ važiavo į namus. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus. Neturi teisės vairuoti transporto priemones. Sustabdę policijos pareigÅ«nai alkoholio matuokliu nustatė girtumÄ Sutiko su nustatytu girtumu.

Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimu, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų S. L. ir Ž. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad L. U. įvykio dienÄ Â buvo nustatytas 1,23 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nors ir anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, mokosi siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L.

U. skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 286 str., 287 str.1d.1p.,n u t a r i a :L. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam keturių tÅ«kstančių litų (4000) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė