6f2e4f2a-e18f-4cd3-9782-c73041e69bc1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-9565-563/2012(Proceso Nr.2-06-3-07206-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 5 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. T., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Domicelei BaltruÅ¡aitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

T. ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama: santuokÄ , įregistruotÄ 1987-06-13 Klaipėdos m. CMS (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp jos ir M. T. nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei jos turėtÄ pavarę santuokos metu- T. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad santuokoje gimusių vaikų neturi, turto, įgyto nekilnojamojo, kilnojamojo turto santuokos metu neturi, kreditorių ieÅ¡kovė neturi, apie atsakovo kreditorius ieÅ¡kovei nėra žinoma.

Å alys kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda apie 10 metų. Atsakovas buvo neiÅ¡tikimas, išėjo gyventi pas kitÄ moterį. 10 metų laiko jokių santykių nepalaiko. Laiko, kad santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio kaltės.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad sutinka santuokÄ nutraukti, bendrų kreditorių ir dalinto turto neturi, jokių finansinių pretenzijų ieÅ¡kovei neturi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡alys susituokė 1987-06-13 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).

Sutuoktiniai vaikų neturi. Å alys kreditorių neturi, finansinių pretenzijų viena kitai nereiÅ¡kia, santuokoje įgyto ir dalintino turto nėra.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė įrodė, kad , kad santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio kaltės, nurodė, kad jie apie 10 metų. gyvena atskirai, kad santuokiniai ryÅ¡iai tarp jų yra nutrÅ«kę, nes atsakovas buvo neiÅ¡tikimas, paliko ieÅ¡kovę ir išėjo gyventi pas kitÄ moterį, nuo to laiko nebesirÅ«pina Å¡eima ir jokių santykių nebepalaiko.

Santuoka laikytina faktiškai iširusia, kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Ieškovė nurodė, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje CK straipsnių (3.26–3.30 str., 3.35–3.36 str. ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos.

Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiÅ«riu. Ä®vertinus aplinkybes, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas dėl atsakovo netinkamo elgesio santuokos metu, dėl jo netinkamo požiÅ«rio į Å¡eimÄ , todėl santuoka nutrauktina dėl sutuoktinio kaltės (CK 3.60 str. 2d.).Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovės pageidavimu jai paliekama santuokos metu turėta pavardė – T.Priteistinos iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos 142 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ ir 400 Lt valstybės naudai už Klaipėdos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ byloje.(CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti .SantuokÄ , įregistruotÄ 1987-06-13 Klaipėdos m.

CMS (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstant kad santuoka iÅ¡iro dėl M. T. kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei I. T. santuokos metu turėtÄ pavardę- T. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T. 142 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ ir 400 Lt valstybės naudai už Klaipėdos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ byloje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Violeta Olcvikienė