6f20dae0-e812-4af5-89cf-04fd8cbdfd94 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-65/2013Procesinio sprendimo kategorija: 106.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 23 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Egidijus Žironas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1916-390/2013, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1916-390/2013, kurioje 2013 m. birželio 28 d. priimta nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui buvo perduotas spręsti Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1916-390/2013 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1071-798/2013 sujungimo klausimas.

Bylos sujungtinos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Nustatyta, jog Kauno apygardos teisme 2013 m. gegužės 20 d. iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1916-390/2013 pagal ieškovo AB „BLRT Grupp Invest“ ieškinį atsakovams G.

N. ir UAB „Torlina“ dėl nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutarties pakeitimo. Vilniaus apygardos teisme 2012 m. lapkričio 22 d. iÅ¡kelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1071-798/2013 pagal ieÅ¡kovo G. N. ieÅ¡kinį atsakovui AB „BLTR Grupp Invest“ dėl 1 000 000 Lt skolos, 90 500 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 11 d. vykusio teismo posėdžio metu baigė civilinės bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir atidėjo procesinio sprendimo byloje priėmimÄ ir paskelbimÄ , o 2013 m. birželio 14 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-1071-798/2013 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1916-390/2013.Atsižvelgiant į minėtose civilinėse bylose ieÅ¡kiniais pareikÅ¡tų reikalavimų esmę, darytina iÅ¡vada, jog jose pareikÅ¡ti reikalavimai tarpusavyje susiję taip, kad Å¡ių bylų negalima nagrinėti skyrium.

Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje ieÅ¡kovas AB „BLRT Grupp Invest“ siekia pakeisti 2007 m. lapkričio 29 d. Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutarties nuostatas, kurių pažeidimas sudaro Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje ieÅ¡kovo G. N. atsakovui AB „BLRT Grupp Invest“ pareikÅ¡tų reikalavimų dėl skolos ir netesybų priteisimo pagrindÄ . Todėl nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl sutarties pakeitimo pagrįstumo ir jo tenkinimo ar netenkinimo priklauso AB „BLTR Grupp Invest“ neįvykdytos prievolės dėl sutarties kainos sumokėjimo pagal 2007 m. lapkričio 29 d.

Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartį dydis ir G. N. ieÅ¡kinio reikalavimo dėl skolos priteisimo pagrįstumas. Tai rodo ir Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1071-798/2013 nustatytas privalomo bylos sustabdymo pagrindo egzistavimas, susietas su rezultatu Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1916-390/2013 (CPK 163 str. 1 d. 3 p.). Å ios aplinkybės sudaro minėtų civilinių bylų sujungimo teisinį pagrindÄ ir leidžia spręsti, jog jas sujungus bus užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų įgyvendinimas.

Bylų sujungimo klausimas iÅ¡spręstinas Kauno apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1916-390/2013 prijungiant prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1071-798/2013, atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus apygardos teisme civilinė byla buvo iÅ¡kelta anksčiau, joje proceso eiga yra toliau pažengusi ir nagrinėjamu atveju nebÅ«tų iÅ¡imtinio teismingumo pažeidimo. Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas, vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:

Sujungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1916-390/2013 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1071-798/2013, prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2-1916-390/2013 prie civilinės bylos Nr. 2-1071-798/2013, ir perduoti jas kartu nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Teismo pirmininkas                                                    Egidijus Žironas