6f00a5cb-ca86-4a63-bc2c-05ddd05b00e8 · Kauno apygardos teismas

                                                                                   Â

Civilinė byla Nr.B2-1630-436/2010

                                                                                   (Proceso

Nr. 2-05-3-19834-2009-6)

                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 113.10;127.9.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 10 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, gavęs Kauno miesto apylinkės teismo sustabdytÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Pramoninis montažas” dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių iÅ¡mokų bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas A. P. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Pramoninis montažas“ neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, vidutinio darbo užmokesčio iÅ¡mokÄ už iÅ¡eitinės iÅ¡mokos neiÅ¡mokėjimÄ , delspinigius, iÅ¡eitinę iÅ¡ darbo iÅ¡mokÄ , kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. sausio 12 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr.2-252-638/2010 (Nr.B2-1630-436/2010) pagal A. P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Pramoninis montažas” dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių iÅ¡mokų bei delspinigių priteisimo ir perdavė jÄ UAB ,,Pramoninis montažas” restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Byla atnaujintina ir prijungtina prie restruktūrizavimo bylos.

Kauno apygardos teisme UAB ,,Pramoninis montažas” 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, teismo nutartis yra įsiteisėjusi. Teismas sustabdo civilinę bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, kai paaiÅ¡kėja, jog jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla (CPK 163 straipsnio 5 punktas). Civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 punkte numatytu atveju sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis).  Â

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, civilinė byla Nr. B2-1630-436/2010 atnaujintina ir prijungtina prie UAB,,Pramoninis montažas” restruktūrizavimo bylos.

Teismas, vadovaudamasis 166 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

               atnaujinti civilinę bylÄ Nr.B2-1630-436/2010 pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį UAB ,,Pramoninis montažas” dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių iÅ¡mokų bei delspinigių priteisimo ir prijungti Å¡iÄ bylÄ prie UAB ,,Pramoninis montažas” restruktÅ«rizavimo bylos Nr.B2-1217-436/2010.

               Nutartis neskundžiama.

              Â

Teisėjas                                                                                                                   Arūnas

Rudzinskas