6efa6957-d5df-4a9d-8ee8-505e052d4a1c · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                Nuorašas                                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11-100-847/2013                                                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00066-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 7 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant T.

K., iÅ¡nagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:      2013-02-01 d. apie 1000 val. T. K. Biržuose, (duomenys neskelbtini), įžeidė Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Ž.

M. garbę ir orumÄ iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.             T. K. teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.     T. K. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nių E. A. ir Ž. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. T.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .            Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę –nedirbantis, teistas, tesitumas neiÅ¡nykęs, per metus tris kartus baustas administracine tvarka ir baustas net dvylika kartų praeityje, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, o duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio administracinis areÅ¡tas.                 Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:             T. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė