Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6ee65928-012b-4d33-88c1-059ee84d2136 AI generated

6ee65928-012b-4d33-88c1-059ee84d2136 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 6ee65928-012b-4d33-88c1-059ee84d2136
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ketindamas pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , fizinis asmuo, kurio bÅ«klė atitinka Å¡io įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ jÄ , ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos apie tai raÅ¡tu praneÅ¡a visiems kreditoriams. Å i įstatyme įtvirtinta iÅ¡ankstinė ginčo sprendimo ne teisme tvarka yra imperatyvi. Å ios nuostatos aiÅ¡kinimas leidžia teigti, jog tam, kad bÅ«tų pripažinta, jog iÅ¡ankstinė ginčo sprendimo ne teisme tvarka yra įvykdyta, yra privalomos dvi sÄ lygos: pirma, turi bÅ«ti raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas kreditoriams apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ ir, antra, kreditoriams turi bÅ«ti praneÅ¡ta ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2‑2452/2011).

Legislator headnote

AI generated

6ee65928-012b-4d33-88c1-059ee84d2136 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė nurodė, jog informavo ieÅ¡kinyje nurodytus kreditorius apie ketinimÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bei pateikė suraÅ¡ytÄ informacinį praneÅ¡imÄ . Tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, jog minėtas praneÅ¡imas tikrai buvo iÅ¡siųstas kreditoriams, be to, neįmanoma nustatyti, ar nuo praneÅ¡imų iÅ¡siuntimo dienos jau yra praėjęs vieno mėnesio terminas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 dalies, 4 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatos yra imperatyvios.

Keywords

AI generated
fraud on creditors filing of a claim credit mandate satisfaction of claim unpaid debt bankruptcy claim
AI generated
60d5779e-ad8f-4f64-944f-6d9a04b77cd2
ir D. A. pareiÅ¡kimas dėl fizinių asmenų bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. nurodyti visus turimus kreditorius ir pateikti įrodymus, jog jiems yra praneÅ¡ta apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CPK 115 str. 2 d.).Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų nepaÅ¡alino. 2016-06-29 pateikė teismui savo pareiÅ¡kimo papildymÄ , kuriame praÅ¡o į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukti suinteresuotais asmenimis O.
40515100-bb5b-493b-bd23-6255eadc0746
IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 200,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 22,00 Eur palÅ«kanas, 4,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 20,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
f807316e-ad2d-4a40-a314-3d89637b76bf
pareiÅ¡kimu suinteresuotiesiems asmenims Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius, antstolis Irmantas Gaidelis, UAB „Euro Providus“, antstolis Vitalis Milevičius, antstolė Asta PliuÅ¡kevičienė, AB DNB bankas, UAB „Gelvora“, LindorffOy, antstolė Brigita Palavinskienė, UAB „Bitė Lietuva“, Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijosdėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .Ketindamas pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , fizinis asmuo ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos apie tai raÅ¡tu turi praneÅ¡ti visiems kreditoriams (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto 4 str. 2 d.).
d7907e32-60e8-4cd8-a609-865e58de0d1a
S., A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. P. ir V. P. pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡kelti jiems bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti M. M., kurio lėšų sumÄ , reikalingÄ bankroto procedÅ«roms atlikti įvertins bankroto proceso kreditoriai, patvirtinti jų praÅ¡omÄ sumÄ fizinių asmenų bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.
381cf4a6-d140-481c-be6d-bc517dc41005
(toliau – Atsakovė) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 188,91 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 121,90 Eur palÅ«kanas, 27,97 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai Atsakovei asmeniÅ¡kai įteikti 2016-05-18. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-27182-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20612-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. gegužės 25 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės O. Ž. ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ ,nustatė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės O. Ž. ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ketindamas pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , fizinis asmuo, kurio bÅ«klė atitinka Å¡io įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ jÄ , ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos apie tai raÅ¡tu praneÅ¡a visiems kreditoriams. Å i įstatyme įtvirtinta iÅ¡ankstinė ginčo sprendimo ne teisme tvarka yra imperatyvi. Å ios nuostatos aiÅ¡kinimas leidžia teigti, jog tam, kad bÅ«tų pripažinta, jog iÅ¡ankstinė ginčo sprendimo ne teisme tvarka yra įvykdyta, yra privalomos dvi sÄ lygos: pirma, turi bÅ«ti raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas kreditoriams apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ ir, antra, kreditoriams turi bÅ«ti praneÅ¡ta ne vėliau kaip prieÅ¡ mėnesį iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo dienos (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2‑2452/2011).

IeÅ¡kovė nurodė, jog informavo ieÅ¡kinyje nurodytus kreditorius apie ketinimÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bei pateikė suraÅ¡ytÄ informacinį praneÅ¡imÄ . Tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, jog minėtas praneÅ¡imas tikrai buvo iÅ¡siųstas kreditoriams, be to, neįmanoma nustatyti, ar nuo praneÅ¡imų iÅ¡siuntimo dienos jau yra praėjęs vieno mėnesio terminas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 dalies, 4 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatos yra imperatyvios.

Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad ji laikėsi privalomos neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, t. y. tinkamai informavo visus kreditorius apie ketinimÄ pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais,nutaria:atsisakyti priimti ieÅ¡kovės O.

Ž. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kėlimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas