6ed6a47f-e1ee-412f-8a42-e791fa065616 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1973-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00672-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi T. V., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-06-06 nutarimu T. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.      Teisme gautas T.

V. praÅ¡ymas sutrumpinti 2012-06-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-823-448/2012 jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams laikÄ , praėjus pusei paskirtojo laiko. PraÅ¡yme jis nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, teisė vairuoti reikalinga dėl darbo pobÅ«džio, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas labai apsunkina galimybę pasirÅ«pinti sergančia motina ir savo Å¡eima.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, T.

V. atžvilgiu priimtas 2012-06-06, todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. IÅ¡tyrus T. V. prie praÅ¡ymo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimas rodo, kad jis yra iÅ¡klausęs kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. IÅ¡ pateiktos Alytaus apskrities VPK pažymos matyti, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ . IÅ¡ darbdavio porolono gamyklos ,,V. B. I.“ pateiktos charakteristikos matyti, kad T. V. charakterizuojamas teigiamai. Alytaus kolegijos pažyma patvirtina, kad T. V. 2012-12-12 mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . PraÅ¡yme T.

V. nurodė, kad dirba apsaugos tarnybos darbuotoju, todėl jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas nuvykti į darbÄ ne tik darbo dienomis, bet ir savaitgaliais, Å¡venčių dienomis, o taip pat ir bet kuriuo paros metu. Vairuotojo pažymėjimas taip pat reikalingas dėl galimybės pasirÅ«pinti senyvo amžiaus sergančia motina bei Å¡eima, kurioje auga du vaikai, žmona nedirba ir neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl manytina, jog jis suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes jam pačiam. Å ios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikÅ¡mingomis, kad T.

V. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikėtina, kad T. V. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (beveik 7 mėnesiai) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., nutaria: T. V. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-06 nutarimu T.

V. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriems metams sutrumpinti. Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti T. V. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė