6ecd6f61-fdc2-4e8a-b799-69b7d7ffbb98 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A.2.13-2111-156-11             Proceso Nr. 4-35-3-002330-2010-6             Kategorija 40.                                                                                                                                      (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 5 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, susipažinęs su 2011-09-22 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimu dėl skolininkui D.

J. paskirtų atlikti viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areÅ¡tÄ , nustatė: D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2004-12-15 RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato nutarimu buvo nubaustas 4500 Lt bauda, kurios dalį sumokėjo. Liko nesumokėta 3367,17 Lt. Anstolių kontorai užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, pagal RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ , RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-11-22 nutarimu D. J. 3367,17 Lt bauda pakeista į 366 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2011-03-01. 2011-09-26 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo D.

J. į administracinį areÅ¡tÄ , nes minėtas pilietis piktybiÅ¡kai neatlieka jam paskirtų viešųjų darbų.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos ATPK 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad aktai, Å¡velninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galiÄ , t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieÅ¡ Å¡ių aktų iÅ¡leidimÄ , taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje (įstatymo redakcija nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad D. J. administracine tvarka buvo nubaustas bauda, tačiau jos visos nesumokėjo. Bauda buvo pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau iki nustatyto ir teismo pratęsto termino asmuo viešųjų darbų neatliko, nors apie jų atlikimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog D. J. piktybiÅ¡kai vengė atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pažymėtina, kad nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 334 straipsnio redakcijoje įstatymų leidėjas nebenumato galimybės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ , todėl, remiantis nauja Å¡io straipsnio redakcija, pažeidėjas, Å¡iuo atveju D. J. privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 334 str. teismas, nutarė: TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti ankstesniu RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato 2004-12-15 nutarimu paskirtÄ 3367,17 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 17 ct) baudÄ už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                          Kęstutis AčasTIKRA                                                                                    Teisėjas