Legislator Case Law & Legislation
6ebb973a-ecc3-4d68-ad1d-bf87ffadfc2f AI generated

6ebb973a-ecc3-4d68-ad1d-bf87ffadfc2f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 6ebb973a-ecc3-4d68-ad1d-bf87ffadfc2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 148,47 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).Atsakovė G. G., kuriai 2013-10-04 tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-10-18.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

6ebb973a-ecc3-4d68-ad1d-bf87ffadfc2f · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Pagal Sutarties 1 priedo 1.8.2. p. atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį sumokėto komisinio atlyginimo, jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo, studijų, pensinio, investicinio gyvybės draudimo ar papildomo draudimo sutartis. Per pirmus draudimo sutarčių galiojimo metus buvo nutraukta viena atsakovei tarpininkaujant sudaryta draudimo sutartis (b. l. 18). Už Å¡ios sutarties sudarymÄ atsakovei buvo iÅ¡mokėtas 212,11 Lt komisinis atlyginimas (b. l. 17).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1166-297/2013Teismo proceso Nr. 2-09-3-00969-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 42.10; 56.;99.5.; 99.7.;116.5.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl 148,47 Lt komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ERGO Life Insurance SE kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei G.

G., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 148,47 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2).Atsakovė G. G., kuriai 2013-10-04 tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-10-18.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2010-02-04 pavedimo sutartį Nr. A-FA-1250 su priedais (b. l. 3-15), 2013-07-16 raÅ¡tÄ atsakovei dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo (b. l. 16), 2013-05-31 grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ (b. l. 17), 2010-12-27 raÅ¡tÄ dėl gyvybės draudimo sutarties nutraukimo (b. l. 18), 2010-02-26 draudimo liudijimus Nr. 71-521-065344 (b. l. 19-20), garantuotų iÅ¡perkamųjų sumų ir draudimo be įmokų sumų pagal draudimo liudijimÄ paskaičiavimÄ (b. l. 21), iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡alys 2010-02-04 sudarė pavedimo sutartį Nr. A-FA-1250 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovė ieÅ¡kovo vardu vykdė draudimo tarpininkavimo veiklÄ , už kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei mokėjo Sutartyje ir jos prieduose numatytÄ komisinį atlyginimÄ (Sutarties 1.1. p, 2.2. p.).

Pagal Sutarties 1 priedo 1.8.2. p. atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį sumokėto komisinio atlyginimo, jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo, studijų, pensinio, investicinio gyvybės draudimo ar papildomo draudimo sutartis. Per pirmus draudimo sutarčių galiojimo metus buvo nutraukta viena atsakovei tarpininkaujant sudaryta draudimo sutartis (b. l. 18). Už Å¡ios sutarties sudarymÄ atsakovei buvo iÅ¡mokėtas 212,11 Lt komisinis atlyginimas (b. l. 17).

Kadangi atsakovei tarpininkaujant sudaryta kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis iki paskutinio mėnesio apmokėto pabaigos galiojo 6 mėnesius, atsakovė privalo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 70 procentų jai iÅ¡mokėtos atlyginimo dalies, kas sudaro 148,47 Lt (Sutarties 1 priedo 1.8.2. p., b. l. 9, 17). 2013-07-16 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei raÅ¡tÄ , ragindamas gera valia grÄ Å¾inti dalį iÅ¡mokėto komisinio mokesčio (b. l. 16). Duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovui bÅ«tų grÄ Å¾inusi komisinio mokesčio dalį, byloje nėra.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.256 str.). Atsakovė Sutartyje prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, dalies komisinio mokesčio gera valia negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 148,47 Lt komisinio mokesčio (CK 6.63 str., 6.756-6.765 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui ERGO Life Insurance SE, įmonės kodas 110707135, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Swedbank, iÅ¡ atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 148,47 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 47 centus) komisinio atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 148,47 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė