Legislator Case Law & Legislation
6eabfd76-e80b-4e1c-be05-df4f18b7f4f8 AI generated

6eabfd76-e80b-4e1c-be05-df4f18b7f4f8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6eabfd76-e80b-4e1c-be05-df4f18b7f4f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., A. Å .. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjos motina E. K. priėmė po jos sutuoktinio V. K., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Patikslintame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvai E. K. ir V. K., gyvendami santuokoje įgijo trijų kambarių butÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų, pareiÅ¡kėjos trijų seserų, tėvui V.

Legislator headnote

AI generated

6eabfd76-e80b-4e1c-be05-df4f18b7f4f8 · Kauno apylinkės teismas: K. iki savo mirties gyveno jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) E. K. mirė.Suinteresuoti asmenys A. Å ., V. U. ir G. J. atsiliepime nurodė, kad patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, su juo sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 55, 56, 57). Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustatė, kad E. K. ir V. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (Santuokos sudarymo įraÅ¡as, Santuokos liudijimas b. l. 30, 31). E. K. ir V. K. santuokoje gimė dukros: pareiÅ¡kėja R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-3446-475/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24085-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.7.1; 3.4.5.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. K. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. J., V.

U., A. Å .. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjos motina E. K. priėmė po jos sutuoktinio V. K., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Patikslintame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvai E. K. ir V. K., gyvendami santuokoje įgijo trijų kambarių butÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų, pareiÅ¡kėjos trijų seserų, tėvui V.

K., santuokoje įgytame bute toliau liko gyventi mama E. K., gim. (duomenys neskelbtini) TurtÄ sudarė gyvenamasis butas, namų apyvokos daiktai, atminčiai skirti daiktai. Mama galimai nesuprato, kad po vyro mirties ji turi kreiptis į notarÄ , nes turtas, įregistruotas jos vardu, todėl manė, kad jokių notarinių veiksmų jai atlikti nereikia. Mama E. K. rÅ«pinosi butu, mokėjo komunalinius ir kitus privalomus mokesčius, darė buto remontÄ , tvarkė mirusio vyro kilnojamus daiktus, bendrai įgytais daiktais toliau naudojosi viena, iki savo mirties gyveno Å¡iame bute, todėl tokiu savo elgesiu priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.

E. K. iki savo mirties gyveno jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) E. K. mirė.Suinteresuoti asmenys A. Š., V. U. ir G. J. atsiliepime nurodė, kad patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, su juo sutinka ir prašo jį tenkinti (b. l. 55, 56, 57). Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas pareiškimas tenkintinas.Teismas nustatė, kad E. K. ir V. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (Santuokos sudarymo įrašas, Santuokos liudijimas b. l. 30, 31). E. K. ir V. K. santuokoje gimė dukros: pareiškėja R.

K., suinteresuoti asmenys A. Å ., V. U., G. J. (b. l. 22-29). E. K. ir V. K. 1992 m. balandžio 6 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pirkimo – pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymo Nr. I-1374, Nr. 1-1475 pagrindu įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 34). V. K. (duomenys neskelbtini) mirė (Mirties įraÅ¡as, b. l. 33). V. K. palikimÄ sudarė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai, atminčiai skirti daiktai.

Po V. K. mirties į notarÄ niekas nesikreipė (b. l. 16). I. K. ir toliau liko gyventi minėtame sutuoktinių bute. Ji perėmė V. K. asmeninius ir namų apyvokos daiktus ir jais disponavo. Mokėjo komunalinius mokesčius už butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-42). Jame nuo 1971 n. birželio 8 d., buvo deklaruota jos gyvenamoji vieta. E. K. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties įraÅ¡as, b. l. 32).Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda, įsigaliojus 2000 m.

Civiliniam kodeksui, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) priėmimo faktui nustatyti taikytinos paveldėjimo teisinius santykius reglamentavusios 1964 m. Civilinio kodekso normos. Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalį laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taigi iÅ¡ 1964 m. CK 587 straipsnio iÅ¡plaukia, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus.

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, Å¡is faktas nustatomas teismo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Pagal Å¡iuo metu galiojančios 2000 m. liepos 18 d. redakcijos CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo.

Taigi, tiek palikimo atsiradimo metu, tiek vėlesnis reglamentavimas numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Byloje pateikti įrodymai, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad E. K. palikimÄ , atsiradusį po V. K. mirties, priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas ( (1964 m.

CK 587 straipsnio 2 dalis, CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo po E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                   Virginija Simanavičienė            Â