6ea5dea6-e1db-484c-bbe5-c388498b1bbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                       Teikimas Nr. T-870-1034/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01965-2017-4                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                     2.5.11.2; 2.5.16(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei,nedalyvaujant nuteistajam T. O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, n u s t a t ė : T. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos.

Bausmės pabaiga: 2018-02-15. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo T. O. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad T. O. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-06-16. Nuo pat įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ dienos nuteistasis vengė atvykti į probacijos tarnybÄ susipažinti su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka. 2017-06-22 iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK gautas praneÅ¡imas, kad asmuo nurodytu adresu negyvena (psl. 10).

Telefonu buvo susisiekta su buto savininke V. T., kuri patikino, kad T. O. nurodytu adresu negyvena ir niekada negyveno (psl. 41). 2017-07-27 už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę T. O. paskirta nuobauda – įspėjimas (psl. 80-81), tačiau ir po paskirtos nuobaudos nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas. Vilniaus probacijos skyriaus duomenimis asmuo niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 82-83). IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 68-77).

Taip pat, T. O. 10 kartų baustas administracine tvarka: 2017-06-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį ir 2017-06-29, 2017-07-01, 2017-07-02, 2017-07-04, 2017-07-06, 2017-07-11, 2017-07-14 ir 2017-07-15 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį – informacijos apie baudų sumokėjimus nėra (psl. 61-67). 2017-07-03 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl T. O. paieškos paskelbimo, 2017-07-10 paskelbta nuteistojo paieška (psl. 77).

T. O. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį 2017-08-09 09.00 val., tačiau jis į posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-09 nutartis atvesdinti nuteistÄ jį į teismo posėdį nebuvo įvykdyta. Atsižvelgiant į tai, teikimas buvo iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad T.

O. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-06-16. Nuo pat įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ dienos nuteistasis vengė atvykti į probacijos tarnybÄ susipažinti su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka. 2017-06-22 iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK gautas praneÅ¡imas, kad asmuo nurodytu adresu negyvena (psl. 10). Telefonu buvo susisiekta su buto savininke V. T., kuri patikino, kad T. O. nurodytu adresu negyvena ir niekada negyveno (psl. 41). 2017-07-27 už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę T.

O. paskirta nuobauda – įspėjimas (psl. 80-81), tačiau ir po paskirtos nuobaudos nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas. Vilniaus probacijos skyriaus duomenimis asmuo niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 82-83). IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 68-77). Taip pat, 10 kartų baustas administracine tvarka: 2017-06-17 pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį ir 2017-06-29, 2017-07-01,2017-07-02, 2017-07-04, 2017-07-06, 2017-07-11,2017-07-14 ir 2017-07-15 pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį – informacijos apie baudų sumokėjimus nėra (psl. 61-67). 2017-07-03 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl T.

O. paieÅ¡kos paskelbimo, 2017-07-10 paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka (psl. 77).Atsižvelgdamas į tai, kad T. O. vengia atvykti į probacijos tarnybÄ susipažinti su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, 2017-07-27 už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę T. O. paskirta nuobauda – įspėjimas, jo gyvenamoji vieta nėra žinoma bei jam nuo 2017-07-10 yra paskelbta paieÅ¡ka, t. y. jis nevykdo bendrųjų nubaustųjų laisvės apribojimo bausme pareigų – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog T.

O. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę bei, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, daro administracinius nusižengimus. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam T. O. laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, 49 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

           Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-15 nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Ramūnas Keidūnas