6e90fca1-7cdf-4193-acd2-857833aa61ba · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. AN2.6.-949-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00783-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn T. R., jo tėvui A. R., transporto priemonės savininkui P. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

R., gim. 1997-08-14, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Galinių 125, Benkartų vs., LT-13226, Vilniaus r. sav., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.              NUSTATĖ: T. R. 2015-06-28 apie 1.03 val. Å alčininkų r. sav., JaÅ¡iÅ«nų mstl., M. B. g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,21 promilės ±5% girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).T.

R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, automobilio savininkas neblaivus miegojo automobilyje, o jis pats paėmė šį automobilį ir nuvažiavo. Kadangi buvo neblaivus, tai iÅ¡sigando, todėl pagal policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ sustabdyti transporto priemonę nesustojo, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. R. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus ketina laikyti teises, mokinasi, todėl jam leisdavo po vienkiemį pasivažinėti automobiliu.Transporto priemonės savininkas P. B. paaiÅ¡kino, kad jis kartu su                       T.

R. vartojo alkoholinius gėrimus, po ko jis užmigo automobilyje ir buvo pažadintas jau policijos pareigūnų. Automobilį T. R. paėmė pats, nes raktai gulėjo matomojoje vietoje.Be T. R. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-33051653-15 su pažeidėjo paaiškinimais, 2015-06-28 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyresn. patrulio O. J. tarnybiniu pranešimu, 2015-06-28 asmens blaivumo testu Nr. 1102, 2015-06-28 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2015-06-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, T.

R. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog T. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skiriant T.

R. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, yra nepilnametis, todėl yra pagrindas skirti jam pusę LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1d., 123 str. 5 d. numatytų baudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teisėjas, NUTARĖ:

T. R. pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 579 EUR (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni EUR) baudÄ be transporto priemonės – automobilio „Audi A4 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.T. R. pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 579 EUR (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni EUR) baudÄ be transporto priemonės –automobilio „Audi A4 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

T. R. pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 14 EUR (keturiolika EUR) baudÄ . T. R. pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 12 EUR (dvylika EUR) baudÄ . Remiantis LR ATPK 33 str. skirti T. R. galutinę 579 EUR (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni EUR) baudÄ be transporto priemonės – automobilio „Audi A4 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Transporto priemonę - automobilį „Audi A4 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-949-419/2015.

Teisėjas                                                                                                                    V. V.