6e648346-e4a2-482b-9b53-eac82b9276bb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U T A R T I S                                             2016 m. gegužės 31 d.                                                    Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Astai Kudrauskienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir S. Z. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam S. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teikime nurodė, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, nuteistasis S. Z. lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, nustatant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:

1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi;

3) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, be pateisinamų priežasčių pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus – nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nes 2015 m. gegužės 12 d. 02.29 val. ir 13 d. 02.16 val. naktinių patikrinimų metu nerastas namuose; 2016 m. gegužės 11 d. nustatytas 0,332 promilių girtumas bei 2016 m. balandžio 12 d. baustas administracine tvarka, nes vairavo automobilį neprisisegęs diržo.Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė Akvilė Aleksėjevienė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis S. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog 2015 m. gegužės 12 ir 13 d. naktinio tikrinimo metu tikrai buvęs namuose, galimai negirdėjęs pareigÅ«nų beldimo. Nurodė, jog tikrai kartÄ po darbų buvo iÅ¡gėręs skardinę alaus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasižada ateityje nebepažeidinėti jam skirtų įpareigojimų. Pažymėjo, jog sprendžiamas jo įdarbinimo klausimas, praÅ¡o nepanaikinti lygtinio paleidimo.Prokurorė Asta Kudrauskienė siÅ«lė teikimo netenkinti, nes nuteistasis daugiau nei prieÅ¡ metus nerastas namuose nustatytu laiku, deda visas pastangas pasitaisyti – lanko anoniminių alkoholikų klubÄ , dirbo ir vėl dirbs.

Mano, jog S. Z. padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra Å¡iurkÅ¡tus, nėra pagrindo jį grÄ Å¾inti į laisvės atėmimo vietÄ . Teikimas netenkintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų esant pagrindui manyti, kad asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, ir nuteistajam įsipareigojus doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi pagal BVK 157 straipsnį S. Z. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos ir jam nustatyti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo  Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius S. Z. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. balandžio 27 d., su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis jis supažindintas 2015 m. balandžio 30 d., sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ , nuteistajam nustatyta maža pakartotinio teistumo rizika – 26 balai.

Dalyvaujant nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asmens bylos l. 10–41). Bylos duomenimis nustatyta, jog S. Z. du kartus pažeidė jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi, t. y., 2015 m. gegužės 12 d. 02.29 val. ir 13 d. 02.16 val. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), (asmens bylos l. 46, 47) bei vienÄ kartÄ buvo nustatytas 0,332 promilių girtumas (asmens bylos l. 153).

IÅ¡ 2016 m. gegužės 16 d. iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2016 m. balandžio 12 d. S. Z. baustas administracine tvarka už automobilio vairavimÄ neprisisegus saugos diržo (asmens bylos l. 156).  IÅ¡ nurodytų aplinkybių akivaizdu, jog egzistuoja formalusis pagrindas panaikinti S. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, vertinant jo padarytus pažeidimus ir jų pobÅ«dį, bÅ«tina atsižvelgti į asmens byloje esančių nuteistojo elgesį ir jo asmenybę apibÅ«dinančių duomenų visumÄ .

IÅ¡ probuojamojo asmens bylos matyti, kad S. Z. yra registruotas darbo biržoje, naktinių patikrinimų metu trisdeÅ¡imt kartų buvo rastas gyvenamosios vietos adresu bei deÅ¡imt kartų tikrinant psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) vartojimÄ rastas blaivus. Teismui pateiktoje medžiagoje iÅ¡ probacijos skyriaus nėra kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų, iÅ¡skyrus jo jau minėtus padarytus pažeidimus ir administracinį teisės pažeidimÄ , kuris taip pat nėra itin Å¡iurkÅ¡tus.

Be to, nėra duomenų, kad lygtinio paleidimo metu S. Z. bÅ«tų padaręs naujų nusikaltimų, ar pažeidęs kitus teismo nustatytus įpareigojimus.  Atsižvelgiant į paminėtų aplinkybių visumÄ spręstina, jog S. Z. stengiasi pasitaisyti, jo padaryti pažeidimai dar nevertintini tiek esminiais, jog besitaisantį nuteistÄ jį bÅ«tų pakankamas pagrindas grÄ Å¾inti atlikti likusios bausmės dalį į laisvės atėmimo vietÄ . Pasiuntus jį atlikti bausmę į pataisos namus, t. y., panaikinus lygtinį paleidimÄ nebÅ«tų užtikrintas bausmės teisingumo principo, numatyto BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte, įgyvendinimas.

Ä®vertinus tai, jog S. Z. lygtinio paleidimo metu nustatytos pakankamai griežtos kontrolės sÄ lygos, spręstina, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam esant laisvėje ir deramai elgiantis, todėl probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir BPK 360, 362 straipsniais, n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Violeta Erlickienė