6e57d81f-414b-4844-848a-059d1f72e929 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-9230-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-02277-2011-8)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Margarita AmbrazaitienÄ,sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ atstovui advokatui Aivarui Korsakui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams T.
Legislator headnote
AI generated6e57d81f-414b-4844-848a-059d1f72e929 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Å aukimai į teismo posÄdį atsakovams įteikti LR CPK 134 str. nustatyta tvarka, taÄiau jie į teismo posÄdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, todÄl sutinkamai su LR CPK 285 str. 1 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB âVilniaus energijaâ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybÄs teise priklauso atsakovams T.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-9230-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-02277-2011-8)Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Margarita AmbrazaitienÄ,sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ atstovui advokatui Aivarui Korsakui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams T.
B. ir S. B. dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir nurodÄ, kad tiekÄ Å¡ilumos energijÄ butui, adresu g. (duomenys neskelbtini), kuris bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybÄs teise priklauso atsakovams T. B. ir S. B.. TeigÄ, kad butas yra atidalintas ir butui teikiamos paslaugos apmokamos pagal dvi atskiras atsiskaitomÄ sias knygeles: Nr. 1043070 ir Nr. 1043082. Atsakovai nuo 2010-02-01 iki 2011-06-30 už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ, nors Å¡iluma buvo tiekiama pastoviai.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. B. ir S. B. 9 380,69 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 285,49 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytus reikalavimus palaikÄ, praÅ¡Ä ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovai, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â LR CPK) 123 str. nustatyta tvarka, atsiliepimų nustatytu terminu nepateikÄ, priežasÄių nenurodÄ.
Å aukimai į teismo posÄdį atsakovams įteikti LR CPK 134 str. nustatyta tvarka, taÄiau jie į teismo posÄdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, todÄl sutinkamai su LR CPK 285 str. 1 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB âVilniaus energijaâ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybÄs teise priklauso atsakovams T.
B. ir S. B. (b.l. 8, 10). Tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo â pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolÄ mokÄti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Lietuvos Respublikos įstatymų, VyriausybÄs ir ValstybinÄs kainų ir energetikos kontrolÄs komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-06-30 įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ 9 380,69 Lt (b.l. 71-72). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nÄra.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti, bendraturÄiai mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas bendrÄ ja jungtine nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui iÅ¡laikyti, privalo mokÄti solidariai (LR CK 4.86 str. 1 d.).
Sutinkamai su LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovų priteistina 9 380,69 Lt skolos.Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 285,49 Lt palÅ«kanų už piniginÄs prievolÄs mokÄjimo termino praleidimÄ bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-02-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 870,80 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų: 290 Lt žyminio mokesÄio ir 580,80 Lt už advokato teisinÄ pagalbÄ (LR CPK 93 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 42,46 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybÄs biudžetÄ (LR CPK 92 str.). Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ , remdamasis LR CK 4.86 str. 1 d., 6.2 str., 6. 37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., 307 str., nusprendÄ:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T.
B. (duomenys neskelbtini) ir S. B. (duomenys neskelbtini) 9 380,69 Lt skolos (devynis tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 69 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-06-30, 285,49 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 49 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 870,80 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 80 ct), bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ (į.k. 111760831) naudai, bei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 42,46 Lt (keturiasdeÅ¡imt du Lt 46 ct), iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybÄs naudai (bylinÄjimosi iÅ¡laidas sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos atsakovai turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priÄmusiam teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                       Margarita AmbrazaitienÄ