6e50e5f0-aa2e-4f53-bc7d-e646bdb841d2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-265-633/2011Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 45.5; 99.7; 116.5.1      (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 14 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, šalims nedalyvaujant, parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo – UAB “Litesko” filialo “Vilkaviškio šiluma”, ieškinį atsakovui K.

V. dėl skolos už Å¡iluminę energijÄ , delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : 2011-01-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB “Litesko” filialo “VilkaviÅ¡kio Å¡iluma” ieÅ¡kinys atsakovui K. V. dėl 403,21 lt. skolos už Å¡iluminę energijÄ , tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ , 1,23 lt. delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2011-02-15 atsakovui tinkamai (vieÅ¡ai paskelbiant) buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Jis taip pat be pateisinamų priežasčių neatvyko į 2011-03-14 d., 15.00 val. skirtÄ byloje parengiamÄ jį posėdį.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ atsakovui už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :

Pagal vieÅ¡Ä jÄ Å¡ilumos pirkimo-pardavimo (vartojimo) sutartį ieÅ¡kovas ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2010-10-01 iki 2011-01-01, tiekė (pardavė) atsakovui Å¡iluminę energijÄ Ä¯ jam nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ilumos tiekimo sistemas. Mokėjimų už perkamÄ ir vartojamÄ energijÄ , sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ dydį apsprendė jos vartojimo metu galioję tarifai, energijos tiekimo ir atsiskaitymų už jÄ tvarkÄ bei terminus reguliavo aukščiau minėtos vieÅ¡os vartojimo sutarties standartinės sÄ lygos.

Atsakovas privalėjo apmokėti ieÅ¡kovui už pastarojo parduotÄ atsakovui ir jo (buitinio vartotojo) suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovui K. V. aukščiau nurodytu ginčo laikotarpiu visiÅ¡kai nemokant už suvartojamÄ energijÄ , susidarė skola – 403,21 lito, - Å¡i prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo 272,15 lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo Å¡ioje byloje 66,60 lt.

žyminį mokestį valstybei, 3 lt. už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 202,55 lt. už procesinių dokumentų atsakovui vieÅ¡Ä Ä¯teikimÄ . Pagal standartines Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 1,23 lt. delspinigių už 3 prievolės nevykdymo mėnesius.Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už parduotÄ jam (suvartotÄ ) Å¡iluminę energijÄ ir kt. paslaugas, vykdo netinkamai, taip praleisdamas jos įvykdymo terminÄ , jis laikytinas pažeidusiu savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo ( Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), :

a) keturis Å¡imtus tris litus 21 ct. (403,21 lt.) skolos už jam parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-01-01, b) vienÄ litÄ 23 ct. (1,23 lt.) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-01-28 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 15 ct. (272,15 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB “Litesko” filialui “VilkaviÅ¡kio Å¡iluma”, buveinės adresas - Birutės 8a, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas - 110818317, filialo kodas - 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas - AB SEB bankas, banko kodas – 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei - bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu –vienÄ litÄ 82 ct. (1,82 lt.), (bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas -188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).Atsakovas – K. V., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB “Litesko” filialas “ VilkaviÅ¡kio Å¡iluma”, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo ir paskelbimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ