6b8ebbf9-7984-43b6-8a5e-7a22c19d4ea6 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-582-237/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00465-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.; 78.2.1.; 77.4.2.S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U                                                            2013 m. liepos 24 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant ieškovei E. P., ieškovės atstovei advokatei L.

Užubalienei,atsakovui M. P., atsakovo atstovei advokato padėjėjai R. Sutkutei,Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Bardauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. P. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir pagal atsakovo M. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį E. P. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti E. P., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. P., jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ M. P. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 600 litų kas mėnesį ( indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2013 m. gegužės 12 d. iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ M. P. iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-08-12 iki 2013-05-12, 4400 litų.

IÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti E. P.. Nustatyti atsakovui M. P. tokiÄ bendravimo su dukterimi E. P., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : atsakovas bendrauja su dukterimi kiekvieno mėnesio II ir IV Å¡eÅ¡tadienį 8.00 val. pasiimdamas iÅ¡ vaiko motinos E. P. namų ir 13.00 val. dukterį grÄ Å¾indamas į vaiko motinos namus, apie tai informuodamas vaiko motinÄ ne vėliau kaip penktadienio vakare iki 21 .00 val.Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. P., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 250 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės. Atsakovas praÅ¡o nustatyti ir patvirtinti tokiÄ su dukra bendravimo tvarkÄ ir sÄ lygas: atsakovas M.

P. leidžia laikÄ su dukra kas antrÄ savaitės savaitgalį penktadienį 18 val. paimant dukrÄ iÅ¡ mamos namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 20 valandos. Tėvas leidžia laikÄ su dukra darbo dienomis 2 dienas pasirinktinai 18 val. paimant dukrÄ iÅ¡ mamos namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki 20 valandos. Tėvas leidžia laikÄ su dukra porinių kalendorinių metų pirmÄ jÄ Kalėdų dienÄ , mama - antrÄ jÄ Kalėdų dienÄ . Tėvas leidžia laikÄ su dukra neporinių kalendorinių metų pirmÄ jÄ Velykų dienÄ , mama - antrÄ jÄ Velykų dienÄ .

Tėvas leidžia laikÄ su dukra vasaros atostogų metu 2 (dvi) savaites laiko. Vasaros atostogų laikas turi bÅ«ti suderintas su tėvo kasmetinėmis atostogomis. Tėvas leidžia laikÄ su dukra poriniais metais dukros gimimo dienÄ . Dukters gimimo dienÄ tėvas turi teisę bendrauti su dukra netrukdomai, nepriklausant nuo to, su kuo iÅ¡ Å¡alių dukra tuo metu bÅ«tų. Susirgus dukrai mama privalo nedelsiant informuoti tėvÄ apie dukters ligas bei gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Motina privalo leisti tėvui aplankyti dukrÄ jai sergant.

Motina ir tėvas negalėdami įvykdyti nustatytos bendravimo su dukra tvarkos, įsipareigoja nedelsiant praneÅ¡ti vienas kitam bei suderinti kitÄ bendravimo su dukra laikÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti atsakovui bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė E. P. prašė tenkinti jos ieÅ¡kinį, o prieÅ¡ieÅ¡kinio netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra dukters E. tėvas. Atsakovas iÅ¡ namų iÅ¡sikraustė visiÅ¡kai nuo 2013 m. sausio mėnesio. Dukra gyvena su ja. Ji praÅ¡o dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu, nes ji turi galimybes užtikrinti tinkamas sÄ lygas vaikui augti.

Prašė priteisti dukters iÅ¡laikymui po 600 litų, dabar ji praÅ¡o priteisti po 450 litų, kad bÅ«tų priteistas mažesnis iÅ¡laikymas nesutinka, atsakovas Å¡iuo metu dirba ir gauna po 2000 litų atlyginimo, ji gauna 1000 litų, jis gali prisidėti prie dukters iÅ¡laikymo daugiau. Vaikui kas mėnesį minimaliai reikia skirti po 1000 litų. PraÅ¡o priteisti ir įsiskolinimÄ , nes atsakovas ne visada mokėjo iÅ¡laikymÄ . Bendravimo su vaiku tvarkÄ praÅ¡o nustatyti taip, kaip siÅ«lo ji, nes nepasitiki atsakovu, turėjo dėl vaiko problemų, kai atsakovas jÄ buvo pasiėmęs Velykom ir negrÄ Å¾ino sutartu laiku, mano, kad vėliau, jei viskas bus gerai, tvarkÄ galima bÅ«tų keisti.

Atsakovas M. P. prašė tenkinti jo prieÅ¡ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu sutinka dalyje dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo su mama. Jis paaiÅ¡kino, kad jis yra E. tėvas, jis rÅ«pinosi savo dukra ir teikė jai iÅ¡laikymÄ , jis nuo 2011-08-13 iki 2012-08-13 buvo vaiko priežiÅ«ros atostogose. Jie kartu gyveno iki Å¡ių metų sausio mėnesio vidurio iÅ¡nuomotame bute, jam iÅ¡ jo iÅ¡sikėlus ten liko gyventi ieÅ¡kovė su dukra, jis mokėjo mokesčius, bei iÅ¡laikė Å¡eimÄ . Jis ir toliau mokėjo iÅ¡laikymÄ pervesdamas pinigus ieÅ¡kovei 2013 m. vasario mėn. - 600 Lt, balandžio - liepos mėn. po 400 Lt kas mėnesį, įsiskolinimo jokio nėra.

Jis sutinka mokėti po 400 litų kas mėnesį, daugiau mokėti negalėtų, jo gaunamas atlyginimas ne visada yra 2000 litų. IeÅ¡kovė nurodė, kad vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia 1000 Lt, tačiau niekaip nepagrindė savo reikalavimų. Jis nori bendrauti su dukra, tam trukdo ieÅ¡kovė dėl iÅ¡galvotų priežasčių, jo netenkina jos pasiÅ«lyta bendravimo su mergaite tvarka, nes norėtų su dukra bendrauti dažniau. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. Bardauskienė patvirtino Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , kad vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti su mama, dukra nuo gimimo su ja kartu gyvena, jai augti ir vystytis sÄ lygos yra.

Bendravimo su vaiku tvarka labiau priimtina pasiūlyta mergaitės tėvo. Iš gimimo liudijimo (b. l.

5) matyti, kad E. P., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovė ir atsakovas. IÅ¡ pažymų apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (b. l. 6, 7) matyti, kad atsakovas sausio – kovo gavo apie 2100 litų per mėnesį, o balandžio – birželio gavo apie 1740 litų per mėnesį, ieÅ¡kovė gauna apie 800 litų per mėnesį. IÅ¡ pažymos (b. l.

8) matyti, kad ieÅ¡kovė su dukra deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu, (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 9, 10) matyti, kad ieÅ¡kovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. IÅ¡ pažymos (b. l.

23) matyti, kad atsakovui nuo 2011-08-13 iki 2012-08-12 buvo suteiktos vaiko priežiūros atostogos. Iš sutarties (b. l.

24) matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas nuo 2012-05-01 iÅ¡sinuomojo butÄ adresu (duomenys neskelbtini), pinigus įsipareigojo sumokėti už metus į priekį. IÅ¡ susitarimo, kasos pajamų orderių, mokėjimo nurodymo (b. l. 25, 26, 38) matyti, kad atsakovas už 2013 m. vasario mėnesį ieÅ¡kovei davė 600 litų dukros iÅ¡laikymui, balandžio, gegužės, birželio, liepos mėnesius po 400 litų. IÅ¡ medicininės pažymos (b. l.

35) matyti, kad E. P. serga kvėpavimo sistemos susirgimais, diagnozuota mažakraujystė. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo (b. l.

36) matyti, kad atsakovas buvo nubaustas už tai, jog ieÅ¡kovei sukėlė fizinį skausmÄ . Atsakovas pateikė 2012 m. gegužės mėnesio – 2013 m. gegužės mėn. komunalinių paslaugų apmokėjimo kvitus (b. l. 39-56). IÅ¡ atsiskaitymo lapelio matyti, kad atsakovas už 2013 m. birželio mėn. gavo 1310,00 litų.IeÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinys tenkintini dalinai. Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2d. nustatyta, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų.

Atsakovas neginčija, su kuriuo iÅ¡ jų turėtų gyventi jų dukra, jis sutinka, jog dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su mama, ieÅ¡kove E. P.. Su Å¡iuo praÅ¡ymu sutinka valstybinės institucijos atstovė, kuri patvirtino Raseinių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ . Nepilnametės Å¡alių dukters gyvenamoji vieta nustatytina su mama. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.).

Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų. IeÅ¡kovė teismo posėdyje praÅ¡o priteisti po iÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui po 450 litų kas mėnesį, atsakovas teismo posėdyje sutiko mokėti po 400 litų kas mėnesį. Atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybę skirti lėšas jų vaiko iÅ¡laikymui, į gaunamas mėnesines pajamas, vaiko amžių bei poreikius, į tai, kad abu tėvai pripažįsta, jog jų vaiko iÅ¡laikymui reikalinga panaÅ¡aus dydžio pinigų suma, iÅ¡laikymo suma nustatytina po 425 litus kas mėnesį.

Priteistinas iÅ¡laikymas tokio amžiaus vaikui bÅ«tų tinkamas minimaliems poreikiams patenkinti. Å i materialinio iÅ¡laikymo suma priteistina nuo 2013-08-01 iki vaiko pilnametystės, nes atsakovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, jog negyvendamas kartu nuo 2013 m. vasario iki rugpjūčio mėnesio vaiko iÅ¡laikymui pervedė pinigus kiekvienÄ mėnesį. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai E. P.. Teisė reikalauti iÅ¡laikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui nuo 2011-08-13 iki 2012-08-12 buvo suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos, atsakovas rÅ«pinosi buto iÅ¡laikymu, mokėjo iÅ¡laikymÄ dukrai kartu negyvendamas, ieÅ¡kovė nepateikė jokių kitų įrodymų, kad atsakovas dukters neiÅ¡laikė. IeÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo atmestinas. Nustatytina bendravimo su vaiku tvarka, kuriÄ pasiÅ«lė atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinyje. IÅ¡ visų bylos aplinkybių matyti, kad tėvas visada rÅ«pinosi dukterimi, jis buvo ir jos auginimo atostogose, gera valia mokėjo iÅ¡laikymÄ , nori ir toliau bendrauti su mergaite iÅ¡laikant artimus su ja santykius.

Tokiai tvarkai, kaip labiau atitinkančiai ir vaiko interesus, pritarė ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Teismas tėvo pasiÅ«lytÄ tvarkÄ taip pat laiko tinkamesne vaikui, leidžiančia artimiau bendrauti tėvui ir vaikui, kartu nepažeidžia ir motinos interesų, nes ji su vaiku gali bendrauti žymiai daugiau, nes su ja yra nustatoma vaiko gyvenamoji vieta. Tai, kad, ieÅ¡kovė nepasitiki atsakovu, nesant pagrįstų įrodymų, kad jis veikia ne vaiko interesais, nėra pagrindo neleisti tėvui matytis su vaiku, tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu turi bÅ«ti lygios.

IeÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinys tenkinti dalinai, atsižvelgiant į tai, kad M. P. žyminį mokestį yra sumokėjęs paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡ atsakovo priteistina 50 proc. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88, 96 str.).           Vadovaujantis LR CPK 259, 270, teismas, n  u  s  p  r  e  n  d  ž i a :

IeÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, atsakovo M. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti E. P., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 425 litus (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) nuo 2013-08-01 iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti M.

P. bendravimo su nepilnamete dukra tvarkÄ : M. P. gali bendrauti su dukra E. P. kas antrÄ savaitės savaitgalį: penktadienį 18 val. paimant dukrÄ iÅ¡ mamos E. P. namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 20 valandos. Tėvas leidžia laikÄ su dukra darbo dienomis dvi dienas pasirinktinai , 18 val. paimant dukrÄ iÅ¡ mamos namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki 20 valandos. Tėvas leidžia laikÄ su dukra porinių kalendorinių metų pirmÄ jÄ Kalėdų dienÄ , mama - antrÄ jÄ Kalėdų dienÄ .

Tėvas leidžia laikÄ su dukra neporinių kalendorinių metų pirmÄ jÄ Velykų dienÄ , mama - antrÄ jÄ Velykų dienÄ . Tėvas leidžia laikÄ su dukra vasaros atostogų metu dvi savaites laiko. Vasaros atostogų laikas turi bÅ«ti suderintas su tėvo kasmetinėmis atostogomis. Tėvas leidžia laikÄ su dukra poriniais metais dukros gimimo dienÄ . Dukters gimimo dienÄ tėvas turi teisę bendrauti su dukra netrukdomai, nepriklausant nuo to, su kuo iÅ¡ Å¡alių dukra tuo metu bÅ«tų. Susirgus dukrai, mama privalo nedelsiant informuoti tėvÄ apie dukters ligas bei gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Motina privalo leisti tėvui aplankyti dukrÄ jai sergant. Motina ir tėvas negalėdami įvykdyti nustatytos bendravimo su dukra tvarkos, įsipareigoja nedelsiant praneÅ¡ti vienas kitam bei suderinti kitÄ bendravimo su dukra laikÄ . SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ M. P. 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Danutė Kregždienė