6b64ca5e-2dfb-4a06-bfaa-e02b25914207 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr. B2-1045-555/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00211-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1;117.2;126.5(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 17 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Vytautui Dargiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „Esmobaltas“ dalies finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Kelių remonto grupė“ bankroto byloje klausimÄ , n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi UAB „Kelių remonto grupė“ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankrutuojančios UAB „Kelių remonto grupė“ kreditorius UAB „Esmobaltas“ pateikė administratoriui UAB „Bankrotas“ kreditorinį reikalavimÄ , kuriuo prašė UAB „Esmobaltas“ įtraukti į bankrutuojančios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Â su 4 599,17 Lt kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro 2 049,21 Lt skola ir 2 549,96 Lt delspinigiai. Administratoriaus įgaliotas asmuo, teikdamas teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , ginčijo kreditoriaus UAB „Esmobaltas“ pareikÅ¡tÄ Â finansinį reikalavimÄ 1 929,36 Lt netesybų dalyje, nes kreditorius paskaičiavo delspinigius už ilgesnį laikotarpį nei senaties terminas.

Teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtintas neginčytinas kreditoriaus UAB „Esmobaltas“ 2 787,21 Lt finansinis reikalavimas. Pateiktais į bylÄ Ä¯rodymais nustatyta, kad UAB „Kelių remonto grupė“ ir UAB „Esmobaltas“ 2008-10-16 sudarė Sutartį Nr. 379/2008 10 16 dėl prekių pirkimo pardavimo, kurios 1.2 punkte nustatyta Pirkėjo – UAB „Kelių remonto grupė“, pareiga mokėti netesybas 0,2 proc. nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ apmokėti dienÄ , taip pat kreditorius delspinigius yra paskaičiavęs nuo nesumokėtos 369,06 lt sumos už 650 dienų (479,80 Lt) ir nuo nesumokėtos 1 680,15 Lt sumos už 651 dienÄ (2 187,56 Lt).

Tarp šalių ginčo, kad skolininkės nesumokėta suma už prekes sudarė 2 049,21 Lt ir 738 Lt delspinigiai, nėra. Bankrutuojančios įmonės administratorius nesutinka su kreditoriaus reikalavimu dalyje dėl 1 929,36 Lt delspinigių, paskaičiuotų daugiau negu už šešių mėnesių laikotarpį.Pagal CK 1.126 straipsnio 2 dalį ieškinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo šalies reikalavimu. Tai reiškia, kad prašyti taikyti ieškinio turi teisę ginčo materialinio teisinio santykio šalis, prieš kurios interesus nukreiptas byloje pareikštas materialinis teisinis reikalavimas.

Nagrinėjamoje byloje skolininkei atstovaujantis bankroto administratorius praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį kreditoriaus reikalavimui dėl delspinigių, apskaičiuotų už ilgesnį nei Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Su Å¡iais argumentais sutiktina, skolininkės reikalavimu taikytina ieÅ¡kinio senatis ir UAB „Esmobaltas“ kreditorinis reikalavimas 1 929,36 Lt delspinigių dalyje atsisakytinas tvirtinti.Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, Ä®BĮ 11 straipsnio 3 dalies 10 punktu, 26 straipsniu, teismas n u t a r i a : bankrutuojančios UAB „Kelių remonto grupė“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ tenkinti.

Kreditoriaus UAB „Esmobaltas“ kreditorinio reikalavimo 1 929,36 Lt dalyje netvirtinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas