6b63bcb7-e696-4cc5-bfdf-e5380faba098 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-572-358/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00269-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.4.8.; 16.9.7; 16.9.10.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., transporto priemonės savininkei O. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. R. 2018 m. sausio 15 d., apie 14.20 val. kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė) 6,60 km., vairavo transporto priemonę automobilį BMW X3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,30 promilės girtumas, vairuodamas transporto priemonę nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, transporto priemonės bÅ«klę, dėl ko tiesiame kelio ruože važiuodamas antrÄ ja eismo juosta nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į deÅ¡inėje kelio pusėje esančius atitvarus.

Įvykus eismo įvykiui vairuotojas apie įvykusį eismo įvykį nepranešė nukentėjusiajam, o jo nesant įvykio vietoje – policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadinta viena transporto priemonė ir atitvarai 20 metrų. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1; 219.2, 222 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo slidu, sumėtė automobilį.

Automobilis yra sutuoktinės vardu, įgytas santuokoje, juo naudojasi sutuoktinė. Transporto priemonės savininkė O. R. paaiÅ¡kino, kad automobilis įgytas santuokoje, pirktas už jos asmeninę vartojimo paskolÄ , įregistruotas jos vardu. Kai įvyko įvykis jai pranešė iÅ¡ policijos. Gyvena kaime, automobilis labai reikalingas, sutuoktinis automobilio neturi. Ji viena iÅ¡laiko Å¡eimÄ , sutuoktinis pajamų negauna.    ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir D.

R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 6,60 km., nurodyti automobilio BMW apgadinimai (b. l. 4-5),   D. R. paaiškinimas dėl eismo įvykio, kuriame jis nurodė, kad buvo neblaivus, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į atitvarus, iš eismo įvykio pasitraukė, nes buvo šokas (b. l. 6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D.

R. 2018 m. sausio 15 d., 14.54 val. nustatytas 1,30 promilės girtumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), transporto priemonės BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 10), eismo įvykio vietos ir automobilio BMW X3 fotonuotraukos (b. l. 11-17), VÄ® ,,Kelių priežiÅ«ros“ Kauno padalinio Jonavos kelių tarnybos praneÅ¡imas dėl eismo įvykio metu padarytos žalos, kurios dydis yra 505,78 Eur bei sÄ mata (b. l. 31, 32). ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.  Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. R. 2018 m. sausio 15 d., apie 14.20 val. kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė) 6,60 km., vairavo transporto priemonę automobilį BMW X3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,30 promilės girtumas, vairuodamas transporto priemonę nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, transporto priemonės bÅ«klę, dėl ko tiesiame kelio ruože važiuodamas antrÄ ja eismo juosta nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į deÅ¡inėje kelio pusėje esančius atitvarus.

Įvykus eismo įvykiui vairuotojas apie įvykusį eismo įvykį nepranešė nukentėjusiajam, o jo nesant įvykio vietoje – policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadinta viena transporto priemonė ir atitvarai 20 metrų. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1; 219.2, 222 punktų reikalavimus, tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.D. R. administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. R. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalies, 426 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.Atsižvelgiant į tai, D. R. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytam minimaliam terminui – 3 (trejiems) metams.  ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. R. turi teisę vairuoti, transporto priemonės savininkė yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinė O. R., jai nebuvo žinoma, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone bus daromas administracinis nusižengimas, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje - 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje - 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Papildomos administracinio poveikio priemonės - automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios O. R., konfiskavimo netaikyti. Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18077613398.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė