6b4339bb-310d-4e4a-9c55-27d0f2c36282 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-963-925/2015Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00174-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 15 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

M. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-10-05 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-277 nutarta taikyti nuteistajam M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 11 mėn. 16 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-10-01) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo metu 1 kartÄ svarstytas drausminėje komisijoje, tačiau drausmine tvarka baustas nebuvo; 1 kartÄ skatintas; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo vyks gyventi pas tėvÄ ; po paleidimo turės galimybę įsidarbinti; gali bÅ«ti lengvatikis, lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje; visi nusikaltimai, iÅ¡skyrus paskutinį įvykdyti bendrininkų grupe; nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 53 balai (OASys metodas), vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo M. M. asmens bylos matyti, kad M. M. nuteistas Raseinių r. apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių r. apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Ankščiau:- Raseinių r. apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;- Raseinių r. apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių r. apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;- Raseinių r. apylinkės teismo 2014-02-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių r. apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytÄ privalomÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. 16 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-10-01).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-10-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-277 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , ankščiau ne kartÄ teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , kas rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti; iÅ¡ pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu buvo svarstytas drausmės komisijoje (2015-04-03), nors nuobauda skirta nebuvo, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis gali bÅ«ti lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje, visi nusikaltimai, iÅ¡skyrus paskutinį, įvykdyti bendrininkų grupe; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodikÄ ); iÅ¡ Lietuvos informacinės teismų sistemos Liteko matyti, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1467-240/2015, kurioje M.

M. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p., 284 str. 1 d.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu laisvės atėmimu.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas – įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos skirtas rekomendacijas, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu nuteistÄ jį M. M. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos priimtÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015-10-05 nutarimÄ Nr. 91-277 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jorūnė Pukinskienė