6b3b3c90-1fae-4b27-a4a0-059e3eb5f339 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-269-927/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54301-2016-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4;

         1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.6; 1.1.8.12;          2.3.4.3; 2.3.6.4.5.                       N U O S P R E N D I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2017 m. rugpjūčio 11 d.            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant U.

R., dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, nukentusiajai M. K.,kaltinamajam V. K., vertėjaujant Viktorijai Mikelevič,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. Vilniaus r., JuodÅ¡ilių sen., ValčiÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1. 2005 m. gegužės 13 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (du epizodai), 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 5 d. 2 p., paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių bausmė, 2005 m. birželio 10 d.

įraÅ¡ytas į įskaitÄ Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2007 m. gegužės 10 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos, bausmė atlikta; 2. 2008 m. liepos 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausme, vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinas sulaikymas ir suėmimas nuo 2008 m. sausio 16 d. iki 2008 m. vasario 1 d., vadovaujantis LR BK 67, 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 4, 7 p., paskirtos keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 (penkių) MGL (650 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei per šį laikÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jam skirti teismo įpareigojimai: be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, o pradėjus dirbti, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, 2008 m. rugpjūčio 1 d.

įraÅ¡ytas į įskaitÄ Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2008 m. gruodžio 22 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos; 2009 m. vasario 2 d. įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ sumokėta, bausmė atlikta; 3. 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., remiantis LR BK 63 str. 4 d. skirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. liepos 3 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas; 4. 2009 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausme, remiantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2008 m. spalio 15 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir vienam mėnesiui, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2008 m. liepos 16 d. iki 2008 m. liepos 17 d. ir bausmė, atlikta pagal 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį. 2010 m. sausio 13 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p. paleistas lygtinai neatlikęs septynių mėnesių ir 19 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatytos pareigos: du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip septynioms paroms, 2010 m. sausio 21 d.

įraÅ¡ytas į įskaitÄ Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2010 m. rugsėjo 3 d. d. iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos; 5. 2014 m. birželio 18 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., 641 str. - laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 2015 m. sausio 28 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ probacijos įskaitos, bausmė atlikta; 6. 2017 m. sausio 16 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., 641 str. - laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. K. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: jis 2016 m. lapkričio 19 d. apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , ValčiÅ«nų k., JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus r., įėjo pas savo motinÄ M. K. į kambarį ir pareikalavo pinigų alkoholiui, o jų negavęs apspjaudė pastarÄ jÄ , po to, grasindamas paimti peilį ir motinÄ papjauti, nuėjo į virtuvės pusę, o M. K., iÅ¡sigandusi, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas, iÅ¡bėgo į laukÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis V.

K. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 44), ir teisme paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas stipriai apgirtęs, grįžo namo ir paprašė motinos pinigų. Jie susipyko ir galimai konflikto metu jis grasino jai. Nepamena, ar buvo paėmęs peilį ar ne (b. l. 125).Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( (duomenys neskelbtini) straipsnis).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis:-nukentėjusiosios M.

K. pareiškimu (b. l.

2) ir parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. lapkričio 19 d. apie 19.00 val. sÅ«nus grįžo namo labai apgirtęs. Atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį, pradėjo Å¡aukti ant jos, reikalauti pinigų, apspjaudė jÄ , grasino jai, kad jei neduos pinigų, tada jÄ nužudys. Ji labai iÅ¡sigando. SÅ«nus pasakė, kad paims peilį ir jÄ nužudys, nuėjo į virtuvės pusę. Ji labai iÅ¡sigando, kad sÅ«nus iÅ¡ tikrųjų gali jÄ sužaloti ar papjauti. SÅ«nus buvo neblaivus, be to jai pasirodė, kad ir apsvaigęs nuo narkotikų.

Ji su Å¡lepetėmis iÅ¡bėgo į laukÄ . Po 5 minučių pas jÄ Ä¯ laukÄ atbėgo E. ir pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . V. gulėjo savo kambaryje. Atvykus policijos pareigÅ«nams V. buvo sulaikytas. Civilinio ieÅ¡kinio Å¡iame ikiteisminiame tyrime nereikÅ¡ (b. l. 19, 23);-liudytojos E. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. lapkričio 19 d. apie 21.00 val. Vitalijus buvo neblaivus. BÅ«dama kambaryje iÅ¡girdo kaip V. grasino savo motinai, kad jÄ papjaus. Išėjo į koridorių, pamatė pro lauko duris iÅ¡bėgančiÄ M. ir iÅ¡ virtuvės tuo metu išėjo Vitalijus, laikydamas rankoje virtuvinį peilį ir sakydamas, kad užmuÅ¡.

Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nų jos su M. laukė lauke. Ä® butÄ užėjo kartu su policija. Kartu su policija atvažiavo medikai, kurie davė M. raminančių vaistų, patikrino jos spaudimÄ . Kai užėjo su policijos pareigÅ«nais į butÄ , Vitalijus jau buvo nusiraminęs. Peilis, kurį konflikto metu paėmė Vitalijus, gulėjo virtuvėje ant stalo (b. l. 29, 31-32);-liudytojo I. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. lapkričio 19 d. apie 21.00 val. jis su žmona buvo namuose.

Ä® namus atėjo V. su savo sugyventine E. M.. V. iÅ¡kart užėjo į jų kambarį. V. buvo labai girtas, pradėjo iÅ¡ M. reikalauti pinigų. M. V. pasakė, kad pinigų neduos, nes neturi. V. pradėjo Å¡aukti ant motinos, keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pravardžiuoti. D. V. isterijos priepuolio M. atsistojo ir priėjo prie sÅ«naus, prašė, kad jis nusiramintų. V.pasakius, kad pinigų motina neturi, prasidėjo pykčio priepuolis: jo veidas persikreipė, agresyviu tonu Vitalijus pasakė M.:

„Jeigu tu neduosi man pinigų aÅ¡ tave užmuÅ¡iu, papjausiu“. Pasakęs tokius žodžius, jis išėjo iÅ¡ jų kambario. M. iÅ¡sigandusi, kad V.iÅ¡ tikrųjų gali jÄ sužaloti, nubėgo į laukÄ . Jis irgi buvo streso bÅ«senoje, nežinojo, ar žmogus, bÅ«damas tokioje bÅ«senoje, gali sužaloti kitÄ Å¾mogų, ar ne. E., V. sugyventinė, nubėgo M. iÅ¡ paskos. Žino, kad jos iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ pagalbÄ (b. l. 35-36);-praneÅ¡imo informacija, kuri patvirtina, kad pagalbos telefonu 2016 m. lapkričio 19 d. 22.16 val. buvo praneÅ¡a apie tai, jog neblaivus asmuo gÄ sdina namiÅ¡kius peiliu (b. l. 6);-2016-11-19 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad girtas sÅ«nus grasino motinai, t. y.

M. K., peiliu (b. l. 7-8);-įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriais užfiksuota įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., kuriame rastas ir paimtas peilis (b. l. 9-15);-alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad V. K. iš karto po tiriamo įvykio nustatytas 2,10 promilės girtumas (b. l. 38).Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis grasino savo motinai peiliu ir pastarajai buvo pagrindas manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

Tuo jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ - tyčiÄ ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje, į Å¡eimyninę padėtį (gyvena su sugyventine), atsiprašė nukentėjusiosios ir Å¡i jam atleido bei prašė neskirti griežtos bausmės, baustas administracine tvarka (b. l. 77-87), teistas Lietuvoje 6 kartus ir nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ pagal pirmesnius penkis nuosprendžius bei prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu 2017-01-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl įvertinus aplinkybių visumÄ jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta didesnė nei vidutinė, tačiau su realiu laisvės atėmimu nesusijusi, bausmė – laisvės apribojimas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina 1/3 dalimi. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant bendrintina su 2017-01-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).Daiktinis įrodymas – peilis, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu: uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su 2017 m. sausio 16 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu: uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. lapkričio 19 d. iki 2016 m. lapkričio 21 d. bei bausmę, atliktÄ pagal 2017 m. sausio 16 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė