6b2eb1da-e7bf-4e62-b79f-8bfc116e3fe5 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-721-814/2023 Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00001-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 9 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, nedalyvaujant asmeniui, dėl kurio praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , L. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl L.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, kreipėsi į teismÄ dėl institucijos – P. R. 2022 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. 15.4519628.6, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Minėtu sprendimu L. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 150 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur teismo procesinių iÅ¡laidų už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , o bÅ«tent už tai, kad jis, 2021 m. gruodžio 14 d. 11.04 val. MuterÅ¡tate, federaliniame kelyje B 9, Frankenthalo važiavimo kryptimi, 140 m prieÅ¡ įvažiavimÄ Ä¯ A 65-tÄ keliÄ , vairuodamas sunkiÄ jÄ transporto priemonę, kurios valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ne gyvenvietėje, virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ greitį 21 (dvideÅ¡imt vienu) km/h, (leistinas greitis 60 km/h, nustatytas virÅ¡ytas greitis 81 km/h).

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti L. T. paskirtÄ finansinę baudÄ . Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto praÅ¡ymo nagrinėjimÄ privalo Å¡aukti nubaustÄ asmenį. Nubaustas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jis informuotas telefonu ir elektroniniu paÅ¡tu. L. T. telefonu informavo, kad paskirtÄ baudÄ sutinka sumokėti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas L. T. nedalyvaujant (BPK 3651 straipsnio 2 dalis). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ VÄ® Registrų centro pateiktų gyventojų registro duomenų matyti, jog L. T. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog P. R. 2022 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. 15.4519628.6, L. T. paskirta galutinė 178,50 eurų bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje yra duomenys, t.y. paties L. T. praneÅ¡imas, kad baudos jis nesumokėjęs, tačiau sutinka jÄ sumokėti. Vokietijos kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Vokietijos vykdomosios institucijos siųstu liudijimu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos institucijos – P. R. 2022 m. vasario 8 d. sprendimas Nr. 15.4519628.6, dėl L. T. paskirtos piniginės sankcijos – 178,50 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 , 364 straipsniais n u t a r i a : Tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ .

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – P. R. 2022 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. 15.4519628.6, L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ galutinę 178,50 eurų baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti L. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ asmuo turi pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams (Vasario 16-osios g. 3, Jonava). Jeigu asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Apie Å¡io sprendimo pripažinimÄ , taip pat apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz. Å i teismo nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lina Å afronienė