6b16ea4e-4f2f-4ef2-9f6e-bfc509b1fade · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-690-903/2015 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00233-2015-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 117.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP A P I L D O M A S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“ atstovo advokato padėjėjo Gintaro Degimo praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. S., N. S. ir R.

S., dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė: 2015-05-06 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“ atstovo advokato padėjėjo Gintaro Degimo praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-690-903/2015 priimti papildomÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kovui UAB „Gargždų bÅ«stas“ priteisti 55,00 Eur ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad 2015-03-27 buvo pateiktos ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“ patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , t.y. 2015-03-09 sÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 8/2015, iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Gargždų bÅ«stas“ už teisinę pagalbÄ advokato padėjėjui Gintarui Degimui sumokėjo 55,00 Eur.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2-690-903/2015 medžiagos nustatyta, kad 2015-04-30 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“ naudai priteistos 21,00 Eur ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).

Priėmus sprendimÄ už akių, 2015-05-06 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“ atstovo advokato padėjėjo Gintaro Degimo praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo jis praÅ¡o papildomai ieÅ¡kovui UAB „Gargždų bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovų priteisti 55,00 Eur už teisinę pagalbÄ , nes sprendimu už akių nebuvo pilnai iÅ¡spręstas klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IÅ¡ byloje esančios 2015-03-09 sÄ skaitos už teisines paslaugas Nr. 8/2015, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Gargždų bÅ«stas“ už teisinę pagalbÄ advokato padėjėjui Gintarui Degimui sumokėjo 55,00 Eur.Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ už akių, dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ Å¡iame straipsnyje nurodytais atvejais.

Vienas iÅ¡ tokių numatytų atvejų yra tai, kad papildomas sprendimas priimamas, jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir jų paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ä®statymas numato, kad iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 2 dalis).Kadangi ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“ atstovas advokato padėjėjas Gintaras Degimas pareiÅ¡kė reikalavimÄ , kuris nebuvo iÅ¡spręstas, tačiau remiantis nustatytomis aplinkybėmis, ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurios yra pagrįstos byloje esančiais įrodymais, reikalavimas yra pagrįstas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ gautas civilinio proceso įstatymo nustatytu terminu, todėl siekiant užtikrinti priimto sprendimo už akių visapusiÅ¡kumÄ , yra pagrindas priimti papildomÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 277 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 18,33 Eur atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Gargždų bÅ«stas“, įmonės kodas 263120520, esančiai Kvietinių g. 9C, Gargždai, naudaiPriimtas papildomas sprendimas yra 2015-04-30 priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-690-903/2015, sudedamoji dalis.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus                                       Â