6b100da6-b82f-467a-a010-e340ae4635cb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-344-826/2014(Proceso Nr. 2-06-3-06497-2014-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-05-29 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio J. P. veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/00558, Nr. 0172/14/00559, parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio Å¡iuo atveju skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio J. P. veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/00558, Nr. 0172/14/00559, parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių, iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų. Kaip viena iÅ¡ laikinųjų apsaugos priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad antstolis 2014 m. gegužės 14 d. Nr. 0172/14/00558 patvarkymu vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/00558, Nr. 0172/14/00559 dėl turto pardavimo iÅ¡Â pirmųjų varžytynių paskelbė pirmÄ sias nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), Derceklių k.

Klaipėdos r. varžytynes. PareiÅ¡kėjas skundu dėl antstolio veiksmų skundžia antstolio veiksmus kaip neteisėtus ir praÅ¡o panaikinti patvarkymÄ , nustatyti areÅ¡tuoto nekilnojamojo daikto rinkos vertę, pripažinti tikslinamÄ 2014-04-22 turto areÅ¡to aktÄ 2014 m. gegužės 7 d. Nr. 0172/14/00558 neteisėtu ir jį panaikinti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nepritaikius laikinosios apsaugos priemonės bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, nes iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo turtas, dėl kurio vertės kyla ginčas gali bÅ«ti realizuotas, todėl, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių tikslÄ , siekiant užtikrinti teismo procesinio sprendimo įvykdymÄ , taip pat siekiant užtikrinti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininkų teises ir interesus, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, laikinosios apsaugos priemonės taikytinos – iki bylos iÅ¡nagrinėjimo ir procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos stabdytinos byloje paskirtos pirmosios varžytinės (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 10, 13 punktai).

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00558, Nr. 0172/14/00559. Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ kiekvienu konkrečiu atveju yra teismo teisė, įvertinus skiriamų laikinųjų apsaugos priemonių teisėtumÄ , atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ ir tikslingumo reikalavimus. Laikinosios apsaugos priemonės padeda užtikrinti galimai pažeistų teisių gynybÄ , todėl, sprendžiant dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo bÅ«tinybės, turi bÅ«ti nustatyti, ar yra galimybė atsirasti aplinkybėms, dėl kurių teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų ar pasidarytų neįmanomas.

PareiÅ¡kėjas nenurodė pagrindų ir motyvų, dėl ko bÅ«tinas ir Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės taikymas, be to jos taikymas Å¡iuo atveju ir netikslingas, todėl Å¡ioje dalyje jų praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/00558, 0172/14/00559 antstolio J. P. 2014-05-14 patvarkymu paskelbtas pirmÄ sias varžytines iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo A.

V. 2014-05-28 skundas dėl antstolio veiksmų ir įsiteisės byloje priimta nutartis.Kitoje dalyje praÅ¡ymo netenkinti.Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams, suinteresuotiems asmenims, antstoliui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Marius Dobrovolskis