Legislator Case Law & Legislation
2025-10-09 Nr. AB-16271-3-61-3-02162-2024-2 AI generated

2025-10-09 Nr. AB-16271-3-61-3-02162-2024-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2025-10-09 Nr. AB-16271-3-61-3-02162-2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. K. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1632-463/2025 pagal pareiškėjos V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

Legislator headnote

AI generated

2025-10-09 Nr. AB-16271-3-61-3-02162-2024-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. rugsėjo 10 d. buvo gautas pareiškėjos V. K. (toliau – ir pareiškėja) prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1632-463/2025, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. birželio 18 d. nutartimi. Pareiškėja prašymą dėl proceso atnaujinimo grindė Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 2, 10 ir 12 punktuose nustatytais pagrindais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. P-71-602/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02162-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. spalio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. K. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1632-463/2025 pagal pareiškėjos V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. rugsėjo 10 d. buvo gautas pareiškėjos V. K. (toliau – ir pareiškėja) prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1632-463/2025, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. birželio 18 d. nutartimi. Pareiškėja prašymą dėl proceso atnaujinimo grindė Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 2, 10 ir 12 punktuose nustatytais pagrindais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nustatęs, kad pareiškėjos pateiktas prašymas atnaujinti procesą neatitinka ABTĮ nustatytų reikalavimų, 2025 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2025 m. spalio 3 d. (įskaitytinai) pašalinti prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. A-1632-463/2025 trūkumus, nurodytus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarties motyvuojamoje dalyje.

Įvertinus tai, kad pareiškėja nustatytu terminu prašymo atnaujinti procesą trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė prašymo atnaujinti procesą, atitinkančio ABTĮ reikalavimus, taip pat nepateikė prašymo pratęsti terminą nustatytiems trūkumams pašalinti, pareiškėjos prašymas atnaujinti procesą laikytinas nepaduotu (ABTĮ 33 str. 1 d., 161 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos V. K. prašymą atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. A-1632-463/2025 laikyti nepaduotu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan

Milda Vainienė