6ac87447-0552-411b-991b-94de1a54dfcb · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2357-786/2021 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00345-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.;2.3.5.2.1.; 2.3.9.2.2.; 3.2.6.5. (S) UTENO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 24 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei, nedalyvaujant atsakovams L.

V., D. V., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) namų atstovui, E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams L. V., D. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys (duomenys neskelbtini) namai, E. V..

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė neterminuotai apriboti L. V. ir D. V. tėvų valdžiÄ jų vaiko E. V. atžvilgiu; priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ vaikui po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; vaiko E. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti (duomenys neskelbtini) namų bendruomeninių vaikų globos namuose, priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. Teismui paaiÅ¡kino, kad atsakovai yra E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Pagrindas neterminuotai apriboti D. V. motinos valdžiÄ yra tai, kad motina visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo sÅ«naus auginimo, auklėjimo, nesirÅ«pina ir su juo nebendrauja. Pagrindas neterminuotai apriboti L. V. tėvo valdžiÄ â€“ visiÅ¡kas nusiÅ¡alinimas nuo tėvo pareigų vykdymo, nesidomėjimas sÅ«naus situacija. Atsakovų Å¡eima yra žinoma nuo 2019 metų sausio mėnesio.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos 2021 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr.1-AÄ®-352 ir 2021m. gegužės 12 d. įsakymu Nr.1-AÄ®-398 E. V. laikinuoju rÅ«pintoju nuo 2021m. gegužės 17d. paskirti (duomenys neskelbtini) namai. Buvo inicijuotas mobiliosios komandos darbas su atsakovu L. V., tačiau L. V. atsisakė priimti pagalbÄ . Buvo surengti atvejo vadybos posėdžiai. Buvo nustatyta, kad L. V. atsisako auginti sÅ«nų ir priimti į savo namus, jis nebendrauja su sÅ«numi ir juo nesidomi. Tėvas nepriima siÅ«lomos pagalbos, nerodo iniciatyvos ir nesiima jokių veiksmų susigražinti sÅ«nų.

Mano, kad duomenų, jog padėtis Å¡eimoje gali keistis ar pagerėti, nėra. Atsižvelgiant į tai prašė ieÅ¡kinį tenkinti pilna apimtimi. Atsakovas L. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismui neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad teismo Å¡aukimas atsakovui įteiktas tinkamai, atsakovas į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).

Atsakovė D. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismui neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai –praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, atsakovė į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnis).

Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) namai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka. NeprieÅ¡tarauja, kad E. V. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo bÅ«tų nustatyta (duomenys neskelbtini) namų bendruomeninių vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini). Prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Tretysis asmuo E. V. į ieÅ¡kinį atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas apie teismo posėdį įteiktas.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovai L. V. ir D. V., bÅ«dami nepilnamečio vaiko E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai, neatlieka tėvų pareigos vaikui, neužtikrina nepilnamečio teisių ir interesų apsaugos ir tokiu bÅ«du nesirÅ«pina, neauklėja, neiÅ¡laiko ir neaugina vaiko. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes apie atsakovų gyvenimo bÅ«dÄ , susiklosčiusiÄ situacijÄ bei ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimus patvirtina į bylÄ pateikta raÅ¡ytinė medžiaga.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tarnybai atsakovų Å¡eima žinoma dėl anksčiau registruotų vaiko teisių pažeidimų: 2019 m. sausio 8 d. buvo registruotas vaiko teisių pažeidimas ir E. V. nustatytas antras grėsmės lygis. 2019 m. vasario 1 d. teismo nutartimi buvo leista paimti E. V. iÅ¡ jo atstovų pagal įstatymÄ , 2019 m. spalio 18 d. nepilnametis grÄ Å¾intas atstovui pagal įstatymÄ L. V.. 2019 m. sausio 29 d. L. V. ir E. V. Å¡eimai buvo paskirta atvejo vadyba, kuri vykdoma ir Å¡iuo metu. 2020 m. vasario 25 d. buvo registruotas vaiko teisių pažeidimas dėl fizinio ir psichologinio smurto artimoje aplinkoje. 2020 m. gegužės 8 d.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ra priėmė sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. E. V. buvo paimtas iÅ¡ atstovų pagal įstatymÄ ir kreiptasi į teismÄ dėl teismo leidimo paimti vaikÄ iÅ¡davimo. 2020 m. kovo 17 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mai nutartimi atsisakė iÅ¡duoti teismo leidimÄ , nes sprendė, kad neegzistuoja CK 3.254 straipsnio 3 punkte numatytų pagrindų. 2020m. balandžio 28d. Tarnyba vėl gavo praneÅ¡imÄ apie galimÄ vaiko teisių pažeidimÄ , tai, kad VÄ® Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė, kurioje buvo gydomas E. V., pranešė, kad konsultacijos metu E. V. iÅ¡sakė ketinimÄ nusižudyti, jeigu jam reikės grįžti pas tėvÄ ir E. V..

Utenos apylinkės teismas 2020 m. gegužės 19d. civilinėje byloje Nr.eS2-2981-786/2020 priėmė nutartį ir leido paimti nepilnametį E. V. iš jo tėvų. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. gegužės 22 d. įsakymu Nr. 1-AĮ-311 nepilnamečiui E. V. buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir laikinuoju rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini) šeimos ir vaiko gerovės centras. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. gegužės 12 d.

įsakymu Nr. 1-AÄ®-398 E. V. laikinuoju rÅ«pintoju nuo 2021m. gegužės 17 d. paskirti (duomenys neskelbtini) namai ir rÅ«pyba nustatyta Bendruomeniniuose vaikų globos namuose , (duomenys neskelbtini). Ä®vertinęs pateiktÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo L. V. Å¡eima yra aktyviai stebima seniÅ«nijos socialinių darbuotojų, vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų, jam siÅ«loma įvairiapusė pagalba. Nėra stebimi pokyčiai atsakovo gyvenime teigiama linkme ir nėra pagrindo spręsti, jog atsakovo L.

V. nepilnametis sÅ«nus galėtų saugiai augti bei bÅ«ti auklėjamas ir prižiÅ«rimas L. V. Å¡eimoje. Atsakovės D. V. visiÅ¡kas nusiÅ¡alinimas nuo vaiko auklėjimo, prižiÅ«rėjimo, iÅ¡laikymo, taip pat rodo, kad nepilnametis vaikas negalėtų saugiai augti bei bÅ«ti auklėjami ir prižiÅ«rimi atsakovės D. V. Å¡eimoje. Ä®vertinus pateiktÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 178 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaiku, su juo nebendrauja, jo materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje įvardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia; žiauriai elgiasi su vaiku; daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirÅ«pina vaikais.

Kiekvienu nustatytu atveju teismas gali priimti sprendimÄ riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai. Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas, kuriÄ ir praÅ¡o taikyti ieÅ¡kovas. To paties straipsnio antra dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų bÅ«ti taikomos tik iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t. y. Å¡ių priemonių taikymÄ teismas pripažįsta iÅ¡imtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). Pažymėtina, kad teismas spręsdamas tėvų valdžios apribojimo klausimÄ , visų pirma turi atsižvelgti į Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principÄ â€“ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , įtvirtintÄ tiek CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, tiek Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų akivaizdu, kad atsakovai L. V. ir D. V. savo pareigų, numatytų CK 3.155 straipsnio 2 dalyje, nepilnamečiui vaikui neatlieka. Atsakovai vengia atlikti savo pareigas savo nepilnamečiui vaikui, juo nesirÅ«pina ir neiÅ¡laiko (CK 3.192 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovai negali užtikrinti saugių, tinkamų gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi tik dėl atsakovų kaltės. Fiksuotos pozityvios pastangos atsakovo gyvenime, nesudaro pagrindo spręsti ir teismas nesurinko duomenų, jog padėtis artimiausiu metu gali pasikeisti.

Todėl, atsakovų valdžia jų vaiko atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad apribojus atsakovams neterminuotai tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko E. V. atžvilgiu, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ patys (CK 3.181 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 496 straipsnio 1 dalimi sprendimai dėl tėvų valdžios apribojimo vykdytini skubiai jiems dar neįsiteisėjus. Atsižvelgiant į tai, sprendimas Å¡ioje dalyje vykdytinas skubiai. Dėl gyvenamosios vietos nustatymo CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. Bylos medžiaga nustatyta, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. gegužės 12 d.

įsakymu Nr. 1-AĮ-398 E. V. laikinuoju rūpintoju nuo 2021m. gegužės 17 d. paskirti (duomenys neskelbtini) namai ir E. V. rūpyba nustatyta Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, E. V. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatytina Obelių socialinių paslaugų namų bendruomeninių vaikų globos namuose, kristinos šeimynoje. Dėl išlaikymo priteisimo CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (CK 3.195 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymosi sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Jei tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks pakankamas vaikų iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė D. V. neaugina nepilnamečio vaiko E. V. ir jo materialiai neiÅ¡laiko. Atsakovas L. V. vaiko neaugina ir jo neiÅ¡laiko nuo laikinosios rÅ«pybos nustatymo 2020 m. gegužės 22 dienos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ vaikui E. V. po 200 eurų iÅ¡ kiekvieno kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo laikinosios rÅ«pybos nustatymo 2020 m. gegužės 22 dienos iki vaiko pilnametystės. Å is reikalavimas visiÅ¡kai pagrįstas, galintis patenkinti minimalius nepilnamečių vaikų poreikius, nors yra ženkliai mažesnis, už valstybės skiriamÄ iÅ¡laikymÄ vaikui, augančiam vaikų globos namuose.

Ä®vertinus tai, kad atsakovai žinodami apie iÅ¡keltÄ bylÄ , procese liko pasyvÅ«s, neteikė įrodymų apie savo turtinę padėtį ir sveikatos bÅ«klę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo laikytinas pagrįstu ir vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu priteistinas po 200,00 eurų kas mėnesį nuo laikinosios rÅ«pybos nustatymo 2020 gegužės 22 dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, CK 3.198 straipsnio 1 dalis, CK 3.208 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 282 straipsnio 2 dalies 2 punktu, sprendimai dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytini skubiai jiems dar neįsiteisėjus. Atsižvelgiant į tai, sprendimas Å¡ioje dalyje vykdytinas skubiai. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas byloje yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, todėl iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IÅ¡ atsakovo L. V. ir atsakovės D. V. priteistina po 91,50 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno - (už reikalavimÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo – 37,50 Eur (100,00 Eur/2, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų, minus 25 proc.), už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo – 54 Eur, (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir iÅ¡ atsakovų priteistina po 7,34 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 260 straipsniu, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti . Neterminuotai apriboti L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ jo nepilnamečio sÅ«naus E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos nepilnamečio sÅ«naus E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti E. V., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo rÅ«pintojo (duomenys neskelbtini) namų bendruomeninių vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200,00 eurų (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo laikinosios rÅ«pybos nustatymo 2020 gegužės 22 dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200,00 eurų (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo laikinosios rÅ«pybos nustatymo 2020 gegužės 22 dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 91,50 eurÄ (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 centų) žyminio mokesčio ir 7,34 Eur (septynis eurus 34 centÄ ) paÅ¡to iÅ¡laidų (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi iÅ¡laidos“).

Priteisti iÅ¡ L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 91,50 eurÄ (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 centų) žyminio mokesčio ir 7,34 Eur (septynis eurus 34 centÄ ) paÅ¡to iÅ¡laidų (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi iÅ¡laidos“).

SprendimÄ dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė