6abb7fc4-eef5-4229-afdc-7deb3a55eba9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8279-650/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07238-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 323,17 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas, bÅ«damas kaltas dėl 2011-01-01 eismo įvykio, turi ieÅ¡kovui atlyginti žalÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡mokėdamas draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam už eismo įvykio metu sugadintÄ turtÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2011-12-02 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ praneÅ¡imÄ , tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-01-01 Vilniaus g. 373A,Å iauliuose dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadinta UAB „Saurida“ priklausanti dujų užpylimo įranga (nutraukta dujų užpylimo žarna). UAB „Lietuvos draudimas” atlygino UAB „Saurida“ padarytÄ 323,17 Lt žalÄ . Atsakovas nebuvo laiku sumokėjęs draudimo sutartyje numatytos draudimo įmokos. PirmÄ jÄ draudimo įmokÄ atsakovas turėjo sumokėti iki 2010-12-30, o draudimo įmokÄ sumokėjo tik po eismo įvykio 2011-01-05.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. ir 22 str.

įtvirtinta nuostata, kad numatytais atvejais žalÄ atlyginti turi pats draudėjas. Ä®statymo 11 str. įtvirtinta draudiko teisė reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas, jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala. Atsakovas A. K. nesumokėjo draudimo įmokos draudimo sutartyje nustatytais terminais (iki 2010-12-30), jÄ sumokėjo tik padaręs eismo įvykį, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ dėl padarytos žalos.

Dėl šių aplinkybių, ieškovui iš atsakovo priteistina 323,17 Lt draudimo išmoka, bei 5 (penkių) procentų metinės palūkanos nuo priteistos 323,17 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2011-11-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Valstybės biudžetui 4,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos draudimas”, į.k. 110051834 iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 323,17 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų, 17 centų) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-18 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė                                                                                                       Â