6ab809cd-e7ad-4225-b98d-c76fbcd2a6ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-976-570/2015m.Proceso Nr. 2-28-3-00354-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovė UAB „Sergel“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. 144,59 Eur skolÄ , 23,03 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 115,85 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ laikytini įteiktais tinkamai įstatymo nustatyta tvarka 2015 m. vasario 6 d. (CPK 124 str. 2 d., b. l. 19, 20), nors atsakovas atsisakė priimti jam skirtus procesinius dokumentus.

Teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių. (CPK 142 str. 4 d., 285 str.6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad tarp UAB ,,Omnitel” ir atsakovo buvo sudaryta 2002-10-14 sutartis dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ UAB ,,Omnitel” įsipareigojo teikti klientui vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io tinklo paslaugas, o klientas įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis bei apmokėti už teikiamas paslaugas sutartyje numatyta tvarka.

UAB ,,Omnitel” už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas jų neapmokėjo.2008-12-30 buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB ,,Omnitel” perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog procesiniai dokumentai, tarp kurių buvo ir 2008-12-30 buvo Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, atsakovui buvo įteikti tinkamai, o tai atsakovo teisių nevaržo labiau negu apie cesijÄ jis bÅ«tų informuotas atskiru praneÅ¡imu ar jam įteikiant cesijos sutartį iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieÅ¡kovo pateikti teismui dokumentai – Sutartis (b.4-5), 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr.TR40034-7932 (b.l.6-10), priminimas (b.1.11), mokėjimo nurodymas (b.1.13), sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.15-16).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr.TR40034-7932 6.4 p. numato, kad atsakovas praleidęs skolų portfelio perleidimo kainos sumokėjimo terminÄ , už kiekvienÄ praleidimo dienÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,01 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimas yra praleistas.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 144,59 Eur skola, 23,03 Eur delspinigiai, kas viso sudaro 167,62 Eur.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistina skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 130,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 115,85 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, nutaria:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB "Sergel", juridinio asmens kodas 125026242, Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, a.s. Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, Swedbank, AB banko kodas 73000, 144,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 59 ct) skolÄ , 23,03 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 3 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę-paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                       [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė