6ab6bc2c-cb12-4c82-b5cb-e52dcf2c2ca6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-1161-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00907-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1.N U T A R I M A S                2011 m. birželio 3 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant K.

L., iÅ¡nagrinėjusi K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1978 m. birželio 14 d., nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. L. nepilnametis sÅ«nus R. M. (gimęs 1995-12-16), 2011 m. kovo 29 d., apie 12 val., Vilniaus r., Paberžės k., Paberžės Å v. S. K. vidurinėje mokykloje, pertraukos metu, elgėsi chuliganiÅ¡kai, t.y. kitų mokinių akivaizdoje spyrė bendraklasiui A. A. ir sulaužė kairę rankÄ .

Kadangi R. M. nėra suėję 16 m. amžiaus, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.). K. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: K. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad stengiasi sÅ«nų auklėti garbingu ir doru žmogumi ir chuliganiÅ¡ko sÅ«naus elgesio netoleruoja.

Dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų N. A., V. G., R. M., A. A., G. B. apklausos protokolais; 2011-04-05 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad R. M. mokykloje kitų mokinių akivaizdoje spyrė koja bendraklasiui A. A., ko pasėkoje pastarajam sulaužė rankÄ .K. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl netinkamo sÅ«naus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į K. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba ir augina tris nepilnamečius vaikus, administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: K. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Teisėja                                                                                               Laima Leipuvienė Nuorašas tikras